Ухвала суду № 119975218, 25.06.2024, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 933/670/23

Провадження № 1-кп/229/377/2024

УХВАЛА

іменем України

25 червня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12023053590000054 від 01.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

21 червня 2024 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити. Прокурор вказав, що метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків. Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на цей час не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки вважали, що ризики, передбаченіст. 177 КПК України, прокурором не доведені.

Розглянувши вищевказане клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, так само як і для його продовження, є зокрема наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

02.05.2024 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, та заборони залишати в нічний час з 22:00 год до 05:00 годин житло, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Ризик впливу на свідків є як на початковій стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду до їх допиту.

Судовий розгляд продовжується.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які є тяжким, за які законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а отже тяжкість інкримінованих злочинів, а також те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, щоб уникнути відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту тапокласти на обвинуваченого обов`язки на термін 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. 131, 177, 181, 331, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України, та заборонити йому залишати в нічний час з 22:00 год до 05:00 год житло, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду на строк 60 днів, а саме з 25 червня 2024 року по 23 серпня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не залишати в період часу з 22:00 год до 05:00 год місце свого фактичного мешкання (за виключенням обставин, пов`язаних з повітряною тривогою під час воєнного стану);

-прибувати по першому виклику до прокурора або суду на визначений ними час.

Ухвалу про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1