Ухвала суду № 119974110, 24.06.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/362/24

Провадження № 2/938/174/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого суддіДжуса Р.В.,

з участю:секретаря судового засіданняМартищук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в :

22.04.2024 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області через підсистему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 120648,98грн.

Ухвалою суду від 24.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.05.2024.

Ухвалою суду від 10.05.2024, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

В судове засідання 15.05.2024 учасники справи не з`явились.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" Яцина Ю.Б. подав клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти на іншу дату, для надання можливості подати додаткові докази у справі та пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик до суду, станом на дату розгляду справи на адресу суду не повернулися.

В той же час, 15.05.2024, через канцелярію суду, від ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про народження є батьком відповідача ОСОБА_1 , надійшло письмове повідомлення (Вх.№2085/24), в якому він повідомив про те, що його син ОСОБА_1 -помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження зазначених обставин надав свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.1993 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 28.03.2021.

Ухвалою суду від 15.05.2024 розгляд справи було відкладено на 07.06.2024.

Окрім того, з метою перевірки інформації щодо смерті відповідача ОСОБА_1 , судом було направлено запит у Верховинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо надання інформації про реєстрацію факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

24.05.2024 на адресу суду надійшла відповідь Верховинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.05.2024 №297/32.1.6-18/13, згідно якої підтверджено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис про смерть №103 від 28.03.2024.

В судовому засіданні 07.06.2024 за клопотанням представника позивача, та через технічні причини (нестабільний зв`язок), що унеможливлювали участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи було відкладено на 24.06.2024.

В судове засідання 24.06.2024, учасники справи не з`явились. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в судовому засіданні 07.06.2024.

24.06.2024 від позивача, через підсистему електронний суд надійшло клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі сторін.

Так, згідно поданого клопотання про витребування доказів, представник позивача просить витребувати:

- від Верховинської районної державної нотаріальної контори за останнім місцем реєстрації постійного проживання померлого: інформацію із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ), про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; видачу свідоцтв про право на спадщину.

- від Відділу з питань реєстрації виконавчого органу Верховинської районної державної адміністрації, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ): інформацію про зареєстрованих станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що витребувані докази є необхідними для встановлення правонаступників після смерті відповідача та виявлення спадкового майна.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, законодавцем визначено, що цивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення наведеної норми кореспондуються із положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 43 ЦПК України, учасники справи,зокрема мають право подавати докази.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування , а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу на те, що предметом спору у даній справі, є стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором б/н від 14.04.2024 у розмірі 120648,98грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 96921,30грн, та заборгованості за відсотками 23727,68грн.

Натомість докази, які позивач просить витребувати, не стосуються предмета доказування, оскільки стосуються не кредитних правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем, а стосуються наявності чи відсутності у відповідача спадкоємців та прийняття чи неприйняття ними спадщини.

У поданому клопотанні позивач тільки посилається на те, що не може самостійно отримати вказані докази, однак жодних доказів, що ним вживались заходи для отримання вибтребовуваних доказів, однак у наданні таких, йому було відмовлено.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

В той же час, суд приймає до уваги, що відповідач у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.03.2021, та відповіддю Верховинського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.05.2024 №297/32.1.6-18/13.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Відповідно доположень,ст.55ЦПКУкраїни,законодавець визначив,що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Системний аналіз наведених положень процесуального закону, дає підстави для обґрунтованого висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином,процесуальне правонаступництвоу разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК Україниможливо лишешляхом залучення правонаступника померлої сторониза умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі,адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених

до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства».

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі

№ 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) та багатьох інших.

Зважаючи на викладене, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача після відкриття провадження по справі, хоча відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до відкриття провадження у справі -24.04.2024,а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено, тому суд на підставі п.1 ч.1ст.255 ЦПК Українидійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12-13, 42, 43, 55, 76, 77, 83, 84. 223, 255, 260-261, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

2. Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2024.

Суддя Роман ДЖУС