Постанова № 119974053, 22.05.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3073/24

провадження 3/216/1679/24

ПОСТАНОВА

іменем України

22 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровської областіЧирський Г.М.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшоввід Криворізького відділуадміністрування податківі зборівз фізичнихосіб тапроведення камеральнихперевірок управлінняоподаткування фізичнихосіб Головногоуправління ДПСу Дніпропетровськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дізельмашсервіс КР», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2024 року головним державним інспектором Криворізького відділуГоловного управлінняДПС уДніпропетровській області складено протокол № 25970/04-36-04-12/38658409 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та сборів (обов`язкових платежів), а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов`язання з ПДВ згідно податкових декларацій за квітень-вересень 2023 року на загальну суму ПДВ 203194,44 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 та пп. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином завчасно.

Пунктом 7ст. 247 КУпАПвизначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки,на моментрозгляду справипро адміністративнеправопорушення,відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 22.05.2024 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАПсуддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.М.Чирський