Постанова № 119972426, 25.06.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1490/24

Провадження № 3/192/620/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився 1964 року, вересня місяця 17 числа, місце народження не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , працевлаштований генеральним директором СТОВ «АГРОМАЙСТЕР», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 39113/04-36-04-04/32756371 від 28 травня 2024 року, керівник СТОВ «АГРОМАЙСТЕР» ОСОБА_1 вчинив порушення, а саме несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань по податку на додану вартість за травень 2023 року по терміну сплати 23 червня 2023 року в сумі 110835 грн. 06 коп., сума заборгованості склала 110835 грн. 06 коп., фактично платіжне доручення надано 28 червня 2023 року №519150906 та сплачено по уточненому розрахунку з податку на додану вартість за травень 2023 року у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 5 календарних днів, в зв`язку з чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 42938/04-36-04-09/20236395 від 14 червня 2024 року, керівник ФГ «УРОЖАЙНЕ» ОСОБА_1 вчинив порушення, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку четвертої групи по терміну сплати 31 жовтня 2022 року, 30 січня 2024 року, в зв`язку з чим порушив п.п. 295.9.2, п. 295.2, ст. 295 ПК України, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справах підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення № 39113/04-36-04-04/32756371 від 28 травня 2024 року та № 42938/04-36-04-09/20236395 від 14 червня 2024 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно доданого до протоколів про адміністративні правопорушення актів №29636/04-36-04-09/32756371 від 26 квітня 2024 року про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість СТОВ «АГРОМАЙСТЕР» та № 32359/04-36-04-09/20236395 від 29 квітня 2024 року про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по єдиному податку четвертої групи ФГ«УРОЖАЙНЕ», було встановлено вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбачені ч. 1 ст. 1632 КУпАП - 28 червня 2023 року, 31 жовтня 2022 року, 30 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тобто на момент складання протоколів про адміністративне правопорушення №39113/04-36-04-04/32756371 від 28 травня 2024 року та № 42938/04-36-04-09/20236395 від 14 червня 2024 року передбачений ст. 38 КУпАП трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення вже закінчився і тому провадження у справах відносно ОСОБА_1 не могло бути розпочато, що в свою чергу свідчить про наявність підстав передбачених ст. 247 КУпАП для закриття провадження у справах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справах про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1632 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент початку провадження у справах строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя СтрельниковО.О.