Рішення № 11997234, 29.10.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-13999/2010 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року Краматорське відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність та про те, що позов підтримує.

Із позову вбачається, що Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк в особі філії - Краматорське відділення № 2865 відповідно до Кредитного договору № 60396ІВІД 20 березня 2007р.(далі - Договір) надав кредит у розмірі 5 000 (п'ять тисяч грн.) 00 коп. ОСОБА_1 зі сплатою 22 % відсотків річних за користування кредитом і з кінцевим терміном повернення 19 березня 2009 р.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору № 603962 від 20 березня 2007р., кредит повинен був погашатися щомісячно в сумі 208,33 гривень (двісті вісім грн. 33 коп.), не пізніше останнього операційного дня кожного місяця, починаючи з квітня 2007р.. Проте ОСОБА_1 зобов'язання перед банком не виконує.

Як майнові поручителі за виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань перед філією - Краматорське відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» виступили ОСОБА_4 АДРЕСА_1, тел.:(НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно Договору поруки № 603962-01/2007 від 20 березня 2007 р., та Договору поруки № 603962-02/2007 від 20 березня 2007р. Згідно зі ст.554 ЦКУ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повинні нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань.

Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог Закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник свої зобов'язання за вказаним кредитним Договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 15.09.2010 року має заборгованість у сумі 2 991,79 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна грн. 79 коп.), яку останній не бажає відшкодувати в добровільному порядку і складається вона з наступного:

заборгованість за кредитом - 2 382,38 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 111,59 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 498,82 грн.. Розрахунок суми заборгованості додається.

В даному випадку є порушення інтересів філії - Краматорське відділення №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», як державної установи, тобто ущемляються інтереси держави, а саме не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення фінансового стану Банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи.

У зв'язку з невиконанням Боржником умов Договору в добровільному порядку, Заявник змушений звернутися до Краматорського міського суду із Позовною заявою про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 2 991,79 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна грн. 79 коп.) грн. за кредитним договором № 603962 від 20 березня 2007 р. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь філії -Краматорське відділення № 2865 (ЄДРПОУ 02789411, МФО 394222, р/р37399005).

Витрати по сплаті судового збору розмірі 51 грн., інформаційно-технічних послуг в розмірі 120 грн. 00 коп. за подачу Позовної заяви про стягнення заборгованості відшкодувати за рахунок Відповідачів.

Вiдповiдачі до судового засiдання не зявилися, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином.

Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи..

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 38-42), договорами поруки (а.с. 43-50) .

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

Вiдповiдно до ч. 1,2 ст. 554 Цивiльного кодексу України та договорів поруки а.с. 11-18, поручитель несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту.

Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору № 603962 від 20 березня 2007р., кредит повинен був погашатися щомісячно в сумі 208,33 гривень (двісті вісім грн. 33 коп.), не пізніше останнього операційного дня кожного місяця, починаючи з квітня 2007р.. Проте ОСОБА_1 зобов'язання перед банком не виконує.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 51,00 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 554,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 2992,79 грн. за кредитним договором № 603962 від 20 березня 2007 р. на користь Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» на наступні реквізити (ЄДРПОУ 02789411, МФО 394222, р/р37399005).

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Краматорського відділення № 2865 відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» судові витрати, а саме витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,77 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень на наступні реквізити (ЄДРПОУ 02789411, МФО 394222, р/р37399005).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя