Ухвала суду № 11997167, 18.10.2010, Краматорський міський суд Донецької області

справа 2-14652-2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Донецької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про визнання договору страхування дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2010 року в Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Донецької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про визнання договору страхування дійсним.

До відкриття провадження по справі представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про повернення позову. Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України у випадку повернення заяви або скарги позивачу повертається судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу. Також позивачу слід повернути суму сплачених при зверненні до суду судових витрат відповідно до квитанцій № 43/87 від 18.10.2010 року на сумі 8,50 грн. та № 44/89 від 18.10.2010 року на суму 37 грн.

Одночасно відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України позивачу слід роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.83 ч.1 п.2, ч.2 п.2,121 ч.3 п.1, 121 ч.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Донецької філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» про визнання договору страхування дійсним, вважати не поданою та повернути позивачці.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобов’язати Управління Державного казначейства в м.Краматорську повернути ОСОБА_1 сплачені грошові кошти в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.), у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська судового збору відповідно до квитанції № 43/87 від 18.10.2010р. на р/р 31411537700059, отримувач – місцевий бюджет м.Краматорська, ЕДРПОУ 34686652, банк – ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код – 22090100.

Зобов’язати Управління Державного казначейства в м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 37 грн. у вигляді внесеного до місцевого бюджету м.Краматорська витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Краматорському міському суді відповідно до квитанції № 44/89 від 18.10.2010р. на р/р № 31216259700059, отримувач – державний бюджет м.Краматорська, ЕДРПОУ 34686652, банк – ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації – 220050001.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: