Рішення № 119971043, 25.06.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1668/24

Провадження № 2/539/696/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В., розглянув цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі

1.25.04.2024 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 147500 гривень заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1175-9929 від 23.03.2023 та 2422,40 гривень судового збору.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконала зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії №1175-9929 від 23.03.2023 з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Представник позивача до позову додав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

4.ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.25.04.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

6.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

8.25.06.2024 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

9.23.03.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1175-9929. (а. с. 12-17).

10.Кредитний договір разом із правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими позичальник був ознайомлений.

11.Згідно пункту 3.10 договору про відкриття кредитної лінії, укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього договору та правил.

12.Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець відкриває для позивальника невідновлювану кредитну лінію на умовах визначених договором: розмір кредитного ліміту 29500грн., дата видачі кредиту 23.03.2023; стандартна процентна ставка 1,5% за кожен день користування кредитом протягом всього строку дії договору; комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту; строк кредитування: 300 календарних днів; дата повернення кредиту 16.01.2024; реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 29215%; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 166675грн.

13.Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання, надавши кредит відповідачу відповідно до умов договору, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1175-9929 від 23.03.20213 через систему платежів LigPay. (а. с. 41)

14. Відповідач порушив умови кредитного договору не повернув в повному обсязі кредитні кошти, в результаті чого станом на 20.03.2024 має заборгованість за кредитним договором №1175-9929 від 23.03.2023 у сумі 165436грн., що складається із: простроченої заборгованості за кредитом 29500гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 131511грн., простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 4425грн.

15.Кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 17936 грн.

З урахуванням викладеного позивач прохає стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором у сумі: 147500грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 29500грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 118000грн.

V. Законодавство, яке застосував суд

16.Цивільний кодекс України:

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Стаття 638-договір єукладеним,якщо сторонив належнійформі досяглизгоди зусіх істотнихумов договору.Істотними умовамидоговору єумови пропредмет договору,умови,що визначенізаконом якістотні абоє необхіднимидля договорівданого виду,а такожусі тіумови,щодо якихза заявоюхоча боднієї ізсторін маєбути досягнутозгоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина друга статті 1050 - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частина перша стаття 1049 - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина перша статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

17.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

18.Закон України «Про електронну комерцію»

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

VІ. Мотивована оцінка суду

19.Суд вважає, що між сторонами спору було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати гроші відповідачу на умовах, зазначених в ньому, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконавнадав відповідачеві кредит у сумі 29500 гривень, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі: довідкою про перерахування суми кредиту №1175-9929 від 23.03.20213 через систему платежів LigPay.

20.Згідно розділу4Договору провідкриття кредитноїлінії тапаспорту споживчогокредиту:розмір кредитного ліміту 29500грн., дата видачі кредиту 23.03.2023; стандартна процентна ставка 1,5% за кожен день користування кредитом протягом всього строку дії договору; комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту; строк кредитування: 300 календарних днів; дата повернення кредиту 16.01.2024; реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 29215%; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 166675грн.

21.Суд вважає, що відповідач порушив нормиЦК України, зазначені у п. 16 цього рішення, та умови кредитного договору й односторонньо відмовився від виконання зобов`язань з повернення кредиту.

22.В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість станом на 20.03.2023 у розмірі 165436грн.

23.Кредитодавцем було застосовано до позичальника програму лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 17936 грн.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором, яку прохає стягнути позивач становить147500грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 29500грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 118000грн.

24.Беручи до уваги те, що заборгованість за кредитним договором виникла через з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат

25.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1175-9929 від 23.03.2022 станом на 20.03.2024 у загальній сумі 147500 гривень (сто сорок сім тисяч п`ятсот гривень), яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 29500гривень, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 118000 гривень

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

9.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.