Ухвала суду № 119968746, 25.06.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 червня 2024 року Справа № 580/2160/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі № 580/2160/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

17.06.2024 вх. №29848/24 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, звернувшись до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 20.04.2024 (помилково зазначений заявником місяць) в адміністративній справі № 580/2160/24 щодо прізвища позивача, позаяк у рішенні суду зазначено прізвище позивача Малоговець замість ОСОБА_2 .

Суд установив, у справі № 580/2160/24 рішення від 20.04.2024 відсутнє, проте у тексті рішення суду від 20.03.2024 зазначене з опискою прізвище позивача « ОСОБА_3 », що не відповідає персональним даним позивача згідно відомостей паспорта « ОСОБА_2 », тому технічна описка потребує виправлення із зазначенням правильних даних позивача - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 КАС України).

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в рішенні суду від 20.03.2024 в адміністративній справі №580/2160/24.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 17.06.2024 вх. №29848/24 про виправлення описки в рішенні у справі №580/2160/24 задовольнити частково.

Виправити технічну описку у тексті рішення від 20.03.2024 в адміністративній справі № 580/2160/24, зазначивши у відповідних відмінках прізвище позивача Малоголовець замість Малоговець щодо персональних даних особи - позивача: « ОСОБА_1 ».

У частині клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в неіснуючому рішенні від 20.04.2024 в адміністративній справі № 580/2160/24 відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20.03.2024 в адміністративній справі № 580/2160/24.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА