Ухвала суду № 119968082, 25.06.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 червня 2024 року Справа № 480/5315/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестової Олени Володимирівни, треті особи - Лебединська міська рада, приватне акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство" про визнання протиправним, скасування рішення та запису,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2024 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестової Олени Володимирівни (вул. Сумська, 12, м. Лебедин, Сумський р-н, Сумська обл., 42200) , в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестової Олени Володимирівни індексний номер 71389803 від 01.02.2024 в частині внесення до Державного реєстру прав відомостей про право власності Лебединської міської ради Сумської області, код за ЄДРПОУ 39449040 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,5554 га кадастровий номер 5922986900:05:003:0442;

- скасувати внесений державним реєстратором виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_2 запис № 53530932 від 30 січня 2024 року про реєстрацію права власності Лебединської міської ради Сумської області код за ЄДРПОУ 39449040 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,5554 га кадастровий номер 5922986900:05:003:0442 в Державному реєстрі прав.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5315/24 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестової Олени Володимирівни, треті особи - Лебединська міська рада, приватне акціонерне товариство "Гадяцьке бурякогосподарство" про визнання протиправним, скасування рішення та запису .

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Відповідачу надати до суду у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали належним чином завірену копію рішення Лебединської міської ради № 1011-МР від 07.11.2023.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал