Ухвала суду № 119967883, 25.06.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. ПолтаваСправа №440/6220/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Нагайника Миколи Григоровича про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 23.05.2024 надійшов позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Нагайником Миколою Григоровичем, до Відділу державного нагляду (контролю) у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову від 30.04.2024 №062866 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників у відкрите судове засідання.

У судовому засіданні 20.06.2024 оголошено перерву до 10:30 02.07.2024.

25.06.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 02.07.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною шостою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 КАС України.

У Диканському районному суді Полтавської області наявна можливість провести відеоконференцію 02.07.2024 о 10:30.

З урахуванням наведеного, клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області належить задовольнити.

Керуючись статтями 44, 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Нагайника Миколи Григоровича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області задовольнити.

Доручити Диканському районному суду Полтавської області (вул. Пушкіна, 11а, с-ще Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38501) забезпечити проведення відеоконференції 02 липня 2024 року з 10:30 до 11:30, у якій братиме участь адвокат Нагайник Микола Григорович (свідоцтво №879, видане Полтавською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 27.01.2011) та ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.10.2001 Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

СуддяОлександр КУКОБА