Ухвала суду № 119966952, 25.06.2024, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

25 червня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/290/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2024 у справі за позовом адвоката Бездолі Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/290/24 за позовом адвоката Бездолі Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду зазначеної справи, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 позовні вимоги адвоката Бездолі Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

В резолютивній частині рішення, в ході його набору, було допущено описку: невірно зазначено дату заяви позивача про призначення пенсії № 4425, а саме: 03.08.2024 замість вірної 08.03.2024.

Розглянувши питання про виправлення описки, судом встановлено таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2024, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильною дату заяви ОСОБА_1 № 4425 на підставі якої зобов`язано відповідача зарахувати спірний стаж роботи позивача 08.03.2024.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 у справі № 360/290/24 за позовом адвоката Бездолі Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильною дату заяви ОСОБА_1 № 4425, на підставі якої зобов`язано відповідача зарахувати спірний стаж роботи позивача 08.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська