Ухвала суду № 119966834, 24.06.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/1543/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через адвоката Ковальову Т.Ю., звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1281-п від 01.11.2023 року "Про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання";

- визнати протиправним дії щодо проведення фактичної перевірки співробітниками Головного управління ДПС у Кіровоградській області на підставі наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1281-п від 01.11.2023 року "Про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" №00103340704 від 19.12.2023 року, яким до неї застосовано фінансові санкції у розмірі 855 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" №000102840902 від 19.12.2023 року, яким до неї застосовано фінансові санкції у розмірі 17000 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" №000102850902 від 19.12.2023 року, яким до неї застосовано фінансові санкції у розмірі 17000 грн.

Ухвалою судді від 03.04.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, а представник позивачки - відповідь на відзив.

Крім того, представник позивачки подала до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №280/1431/23 у подібних правовідносинах.

Суд зазначає, що вказана справа не відноситься до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, передбаченого частиною 4 статті 12 КАС України, є справою незначної складності (п.6, п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України), а тому при відкритті провадження суд вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд не вбачає необхідності розглядати цю справу за правилами загального позовного провадження, зокрема проводити у ній підготовче провадження, та продовжує розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо справи №280/1431/23 у подібних правовідносинах щодо застосування підпункту 80.2.5 пункту 80.2 статті 80 ПК України, то у ній Судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 28.05.2024 року вже прийняла постанову, яка є остаточною і оскарженню не підлягає. Тож підстави для зупинення провадження у цій справі, передбачені пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України, відпали.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих відповідачем доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залишити без задоволення заяву представника позивачки про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки про зупинення провадження у справі.

3. Зобов`язати відповідача упродовж 7 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду:

- усі додатки до наказу №1281-п від 01.11.2023 року "Про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання";

- докази направлення/вручення ФОП ОСОБА_1 акту фактичної перевірки №7613/11-28-09-02/ НОМЕР_1 від 06.11.2023 року;

- податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з додатками), подані ФОП ОСОБА_1 за ІУ квартал 2023 року;

- реєстраційні посвідчення на РРО, зареєстровані станом на листопад 2023 року на належні ФОП ОСОБА_1 господарські об`єкти, зокрема на кіоск "Тютюн Кава", розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копії ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, видані ФОП ОСОБА_1 , чинні станом на листопад 2023 року, зокрема на кіоск "Тютюн Кава", розташований за адресою: м. Олександрія, проспект Соборний, 107;

- докази повторності вчинення порушення, передбаченого пунктом 1 статті 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", як підстави для застосування податковим повідомленням-рішенням форми "С" №00103340704 від 19.12.2023 року фінансових санкцій у підвищеному розмірі - 150 % вартості товарів, проданих з порушеннями;

- інформацію про заходи, які вжиті органом поліції за повідомленням посадових осіб контролюючого органу (ЄО №21257 від 02.11.2023 року) про вчинене порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

- матеріали фото та відеофіксації фактичної перевірки 02.11.2023 року в кіоску "Тютюн Кава".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ