Ухвала суду № 119965704, 25.06.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25 червня 2024 року Справа №200/5323/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕМІН про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №200/5323/23,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року, яке набрало законної сили 23 квітня 2024 визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2023/000185 від 08.09.2023; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці Державної митної служби України (місцезнаходження: 33017, Рівненська область, м.Рівне, Млинівська, 23, код ЄДРПОУ 43958370) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕМІН" (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, проспект Запорізький, буд.40а, кв.5, код ЄДРПОУ 40109477) судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Від товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕМІН до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При огляді судом матеріалів заяви про роз`яснення судового рішення, судом встановлено, що позивачем доказу надіслання копії заяви - Рівненській митниці Державної митної служби України до заяви не додано.

За таких підстав заява про роз`яснення судового рішення у справі №200/5323/23 повертається заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ДЖЕРЕМІН про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №200/5323/23 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Аканов