Ухвала суду № 1199657, 11.12.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.12.07 Справа№ 16/390

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Нова справа”, м. Львів

До відповідача: Госпрозрахункового кооперативного підприємства „Оранта”, м. Жидачів Львівської області

Про стягнення 1 600,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача –Гринчук Ю.В. –юрисконсульт

Від відповідача –не з’явився

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Нова справа”, м. Львів до Госпрозрахункового кооперативного підприємства „Оранта”, м. Жидачів Львівської області про стягнення 1 600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву від 10.12.2007 р., якою повідомив про погашення відповідачем заборгованості за отриману продукцію в повному обсязі, а саме 07.12.2007 р. у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив.

Відтак, з поданих доказів вбачається, що відповідач до винесення рішення по суті спору здійснив повну оплату заборгованості, у зв’язку із чим предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем здійснено оплату заборгованості після звернення позивача з позовною заявою до суду, а саме згідно банківської виписки (копію долучено до матеріалів справи) погашення заборгованості відбулося 07.12.2007 р., а позовну заяву до суду подано 22.11.2007 р., отже, враховуючи погашення заборгованості відповідачем після подання позивачем позовної заяви до суду, то судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 116 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Госпрозрахункового кооперативного підприємства „Оранта” (м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 4, Львівська область, код ЄДРПОУ 30248511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Нова справа” (м. Львів, вул. Городоцька, 84, р/р26001032043000 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31363286) 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.