Ухвала суду № 119965273, 25.06.2024, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

25 червня 2024 року ЛуцькСправа № 140/4039/24 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області №032650005454 від 26 січня 2024 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком.

Зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу для обчислення пенсії за віком періоди роботи: з 18 березня 2006 року по 13 березня 2007 року робітницею консервного заводу ТзОВ «Агрофірма Ратнівська», періоди роботи з 02 квітня 2007 року по 08 жовтня 2007 року та з 15 лютого 2008 року по 11 серпня 2008 року в кількості 11 місяців заготівельником молока Ратнівського молокозаводу, період отримання виплати по безробіттю в період з 31 січня 2008 року по 14 лютого 2008 року та внести відомості про зарахований стаж до системи персоніфікованого обліку та призначити пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за віком з 02 січня 2024 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області №032650005454 від 26 січня 2024 року щодо відмови в призначенні дострокової пенсії за віком та зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу для обчислення пенсії за віком періоди догляду за дітьми з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2004 року, періоди роботи: з 18 березня 2006 року по 13 березня 2007 року робітницею консервного заводу ТзОВ «Агрофірма Ратнівська», з 02 квітня 2007 року по 08 жовтня 2007 року та з 15 лютого 2008 року по 11 серпня 2008 року в кількості 11 місяців заготівельником молока Ратнівського молокозаводу, період отримання виплати по безробіттю в період з 31 січня 2008 року по 14 лютого 2008 року та внести відомості про зарахований стаж до системи персоніфікованого обліку та призначити пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за віком з 02 січня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви заявником було додано лише доказ надіслання копії заяви лише Головному управлінню Пенсійного фонду України у Житомирській області, а Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області відсутні докази направлення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою та додатками до неї, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока