Ухвала суду № 119964418, 24.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 308/6201/23

Провадження № 2/761/2601/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та штрафних санкційза прострочення виплат,

встановив:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та штрафних санкційза прострочення виплат.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 11.04.2023 позовні вимоги роз`єднано, виділені в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та штрафних санкційза прострочення виплат.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 18.04.2023 справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та штрафних санкційза прострочення виплат передана до Шевченківського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дані вимоги процесуального закону не дотримані. Позовна заява та додатки до неї надійшли до суду в одному примірнику, що позбавляє суд виконати вимоги чинного процесуального закону щодо направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу.

Також було встановлено, що позовна заява підписана адвокатом Пересоляк О.С., який діє на підставі ордеру.

Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Законодавець відокремлює судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» ордера на надання правової допомоги.

У наданої ж до позовної заяви копії ордеру, у вищевказаній графі зазначено: «Ужгородський міськрайонний суд, Закарпатський апеляційний суд».

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 05.06.2019 р. у справі № 9901/847/18 зазначила, що відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 20 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Таким чином, судові органи чітко відокремлені від інших органів державної влади.

Згідно з підпунктом 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 зі змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 14.02.2020 року № 29, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Враховуючи викладене, надана адвокатом копія ордеру не містить повноважень адвоката Пересоляк О.С. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Шевченківському районному суді м. Києва.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вищезазначених недоліків, а саме: надати позовну заяву, підписану позивачем або його повноважним представником та надати копію позовної заяви із додатками для направлення їх відповідачу.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПЗУ Україна» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та штрафних санкційза прострочення виплат, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: