Ухвала суду № 119963523, 18.06.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:523/8225/24

Провадження №: 2/755/6422/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх та інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх та інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_3 , відповідно до вимог якої, просить суд: позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 .

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 19 ч.4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Між тим, Орган опіки та піклування позивачем не залучено до участі.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, в порушення вище вказаних норм, позивачами в позовній заяві зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак дані ОСОБА_1 зазначені не повністю, а саме: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також в позовоній заяві не вказано наявність електронного кабінету позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 .

Ввідповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, в позовній заяві відсутній виклад обставини, якими позивач ОСОБА_2 обґрунтовує свій позов, не зазначено посилань на норми закону, яку регулюються спірні правовідносини.

Позивачу ОСОБА_2 необхідно уточнити позовну заяву в частині позовних вимог, та чітко сформувати таку вимогу, викласти свої обґрунтування з обов`язковим посиланням на норми Закону

Разом з тим, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн на реквізити Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 1211, 20 грн., до Дніпровського районного суду міста Києва за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA478999980313141206000026005, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після виправлення недоліків уточнену позовну заява надати суду та її копії з додатками для направлення іншим учасниками справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 , 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подачі позовної заяви в новій та виправленій редакції з додержанням вимог, викладених у ст. 175 , 177 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх та інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати можливість позивачам виправити недоліки протягом трьох днів з дня отримання позивачами ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яровенко Н.О.