Постанова № 119963229, 25.06.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/649/24

Номер провадження № 3/708/355/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД № 348384 від 10.06.2024 року, який надійшов з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , соціального робітника КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)», до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року о 10:22 годині в м. Чигирин по вул. Б.Хмельницького, водіка електроскутера Jinpeng, ОСОБА_1 , під час об`їзду припаркованого авто ВАЗ21101 д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, втративши керуванн ТЗ здійснила зіткнення з авто Fiat д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину визнала та достеменно пояснити події невзмозі, оскільки пам`ятає як об`їжджала припаркований автомобіль і бачила рух автомобіля на зустріч, потім, втратила свідомість, коли прийшла до тями, то лежала на асфальті. Просила суворо не карати, адже працює соціальним робітником на 0,5 посадової одиниці та дуже шкодує за вчинене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріли справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно приписів 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 348384 від 10.06.2024 року щодо обставин пригоди; даними рапорту про подію від 04.06.2024 року з вказівкою на обставини події, які збігаються із протоколом; письмовими поясненнями учасників ДТП від 04.06.2024 року, де зазначено обставини події, схемою місця ДТП від 04.06.2024 року в якій зафіксовано обставини події, підписану усіма водіями без застережень; письмовими поясненнями учасників ДТП - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо обставин події, які повністю збігаються з протоколом (а.с. 2-7).

Таким чином, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, обтяжуючі не встановлені.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, що вчинений на транспорті, відсутність істотної шкоди та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, слід обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення.

Також, відповідно до приписів ст.. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 245, 251,252, 280,283-285, 289, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,соціального робітникаКУ «Територіальнийцентр соціальногообслуговування (наданнясоціальних послуг)», зареєстрованоїза адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , соціального робітника КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ