Ухвала суду № 119962559, 24.06.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/30/22

Провадження № 1-кп/545/26/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника відповідача ОСОБА_9 ,

представник третьої особи ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, в ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 підтримав раніше подані клопотання про повернення обвинувального акту та просив повернути вказаний обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_11 особисто не вручала обвинувальний акт ОСОБА_6 , необ`єктивно та не всебічно проведено досудове розслідування органом досудового розслідування, що призвело до висунення підозри у скоєнні злочину ОСОБА_6 та в подальшому вручення йому обвинувального акту, а також обвинувачення ОСОБА_6 ґрунтується лише на експертизі, в яку органом досудового розслідування покладені недостовірні дані.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на його необгрунтованість та зазначила, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.291КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

Даний обвинувальний акт складено 29.12.2021 прокурором відділом процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема місце народження обвинуваченого, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

З огляду на наведені положення КПК України, суд вважає, що позиція захисника про те, що слідством необ`єктивно та не всебічно проведено досудове розслідування, обвинувачення ОСОБА_6 ґрунтується лише на експертизі, в яку органом досудового розслідування покладені недостовірні дані, не може бути визнано підставами, визначеними КПК України, для висновку про невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону та необхідність у зв`язку з цим повернення його прокурору, оскільки, доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення встановлюється під час розгляду справи по суті.

Твердження сторони захисту про те, що обвинувальний акт його підзахисному було вручено з порушенням вимог ст. 293 КПК України, оскільки його було вручено не прокурором, суд також до уваги не приймає, оскільки, як вбачається з розписки, яка додана до обвинувального акту, то вказана розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були адресовані саме прокурору ОСОБА_11 . Також в матеріалах справи мається доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 до старшого слідчого в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 про вручення під розписку підозрюваному та його захиснику копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст. 291, 293 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Керуючись ст.ст.291,314,315,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1