Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/955/24
1-кс/368/188/24
УХВАЛА
Іменем України
Про призначення кримінального провадження до судового розгляду
м. Кагарлик Київської області "24" червня 2024 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про призначення судово - медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12014111230001232 від 20.06.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.06.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про призначення судово - медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12014111230001232 від 20.06.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, в прохальній частині якого представник потерпілої просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:
1. Провести огляд трупа чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
2. Призначити у кримінальному провадженні № 12024111230001232 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст, 115 КК України експертизу.
3. На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Яка причина настання смерті ОСОБА_4 ?
- Який ступінь тяжкості спричинених ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм, давність утворення, ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження та їх відношення до смерті?
- Який механізм спричинення ушкоджень ОСОБА_4 ?
- Які з виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень могли виникнути внаслідок нанесення йому ударів кулаками рук, гумовою палицею, ногами у взутті та від якої кількості ударів вони виникли?
- Якими є ушкодження на тілі ОСОБА_4 , труп якого було досліджено, прижиттєвими чи посмертними?
- Який причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженнями на тілі ОСОБА_4 і причиною смерті ОСОБА_4 , труп якого було досліджено?
- Чи наявні ознаки насильницької смерті ОСОБА_4 ? Чи є ознаки, за допомогою яких можна встановити характер та особливості зброї або інших знарядь травми?
- Чи наявні ознаки втрати крові ОСОБА_4 до моменту настання смерті та після?
- Чи наявні ознаки втручання в цілісність тіла ОСОБА_4 , які саме, яким чином вони спричиненні або їх походження? Який механізм заподіяння цих втручань? Чи пов`язаний механізм заподіяних втручань в цілісність тіла ОСОБА_4 Із встановленою причиною його смерті?
24.06.2024 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/955/24, провадження № 1 - кс/368/188/24.
Розглянувши клопотання, приходжу до висновку щодо відкриття провадження у даній справі, та призначення клопотання до слухання, з огляду на наступне:
- дане клопотання подане потерпілою стороною (представником потерпілої) в порядку, який передбаченно ч. 1 ст. 244 КПК України;
- клопотання формально відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України;
- клопотання потерпілої сторони необхідно розглянути в строки, які зазначені в ч. 3 ст. 244 КПК України.
В судове засідання слід викликати:
- представника потерпілої сторони;
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівськоїх окружної прокуратури Кимївської області;
- слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 5,6, 10, 17, 18, 19, 25 ч. 1 ст. 3, ст. 7, ст. 244, ч. 2 ст. 369, 370 - 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі № 368/955/24, провадження № 1 - кс/368/188/24.
Кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про призначення судово - медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12014111230001232 від 20.06.2024 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, -
- призначити до слухання на 17 год. 30 хв. 24.04.2024 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 - 24 - 69.
В судове засідання викликати учасників процесу:
- представника потерпілої ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_2 ;
- прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 119961959, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 24.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/955/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: