Рішення № 119960277, 12.06.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/857/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савіцька Анна Олегівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересовані особи: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталія Володимирівна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, через свого представника, звернулась до суду із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє заявника права отримати у встановленому законом порядку належну їй спадщину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заявниця зазначила, що ОСОБА_3 це її мати, за якою вона здійснювала догляд останні декілька років до смерті матері. Повідомила, що вони з матір`ю проживали разом останніх 5 років, у її будинку у с. Троянів, до смерті останньої.

Заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що дійсно їх мама проживала із сестрою ( ОСОБА_1 ) у с. Троянів, приблизно з 2008 року і до моменту смерті ОСОБА_3 (померла у с. Троянів).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 (сусідка заявнииці) показала, що ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_5 , які проживали разом десь з 2008 року. Зазначила, що ОСОБА_6 хворіла; ОСОБА_7 здійснювала за нею догляд.

Свідок ОСОБА_8 (сусідка) показала, що ОСОБА_9 вона знає як маму ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Заявниця десь з 2008 року проживала у с. Троянів із ОСОБА_3 та здійснювала за нею догляд, оскільки остання хворіла.

Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н. В. подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 35).

Від Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області також надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, згідно чинного законодавства та наявними матеріалами справи (а.с. 62-63).

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 20) є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 147 від 24.02.2023 року (а.с. 9) згідно акту обстеження № 23 від 24.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації з 2009 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Н. В. щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак отримала відмову, у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 8).

Згідно з копією матеріалів спадкової справи № 156/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 40-55) спадкоємцями останньої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В силуст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцемна час відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 6ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Судом встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживала із ОСОБА_3 і до дня смерті останньої.

Відтак, суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.76-81,258,259,263-265,293,315,319,354 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Савіцька Анна Олегівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, заінтересовані особи: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталія Володимирівна, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 24.06.2024 року.

Суддя О. М. Дубовік