Рішення № 119960270, 20.06.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/585/24

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"20" червня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 .

27.10. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті матері якої залишився житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , де постійно, до дня смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_3

20.04.2011 року він подав заяву про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку приватному нотаріусу Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П.

17.05.2011 року його брат ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , третьою особою в позовній заяві зазначив його, оскільки він за законом має право на частину спадкового майна.

За рішенням Ємільчинського районного суду від 31.05.2011 року ОСОБА_5 визнано власником частини зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Тобто, частини вказаного житлового будинку з надвірними спорудами, його брат ОСОБА_5 залишив йому.

Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає.

04.03.2024року вінзвернувся доприватного нотаріусаЄмільчинського районногонотаріального округуЖитомирської областіПетрук С.П.із заявоюпро видачусвідоцтва проправо наспадщину зазаконом набудинок,однак приватнимнотаріусом ПетрукС.П.йому буловідмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщинуна житловийбудинок,у зв`язкуз тим,що вінне надавправовстановлюючий документ на ім`я ОСОБА_3 на вказаний будинок, а в реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 не зареєстровано.

За таких умов він змушений звернутися до суду для визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справ без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги він підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з?явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост.392 ЦК Україниправо власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Кулішівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконкомом Кулішівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 20.04.2011 року відділом ДРАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області. (а.с. 11).

Згідно ксерокопії довідки Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №321 від 28.03.2024 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13).

Відповідно до ксерокопії рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.05.2011 року ОСОБА_5 визнано власником частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16-17).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане повторно 17.04.2024 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). (а.с. 18).

З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №31/02-31 від 04.03.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. (а.с. 19).

Як вбачається з ксерокопії довідки КНП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» №179 від 08.04.2024 року станом на 31.12.2012 року право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.05.2011 року. Право власності на другу половину житлового будинку не зареєстровано. (а.с.20).

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст.1261 ЦК України), позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на частину житлового будинок в цілому з усіма господарськими будівлями в порядку спадкування за законом слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності в одній другій частці на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський