Ухвала суду № 119959820, 25.06.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/855/24

2-во/154/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, Волинська область м. Луцьк, вул. Єршова, 11-А, ЄДРПОУ 42159289) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

05 березня 2024 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1208,30 гривень та судовий збір.

20 червня 2024 року до суду надійшла заяво представника ТОВ «Волиньелектрозбут» про виправлення описки в судовому наказі від 05.03.2024 року, а саме невірно вказану суму судового збору.

Судом встановлено, що у тексті даного судового наказу допущено описку, а саме невірно вказано суму судового збору яка призначена для стягнення: «203,80 грн.» замість вірного «302,80 грн.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у судовому наказі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.03.2024 року (справа №154/855/24, провадження 2-н/154/95/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію зазначивши вірно: стягнути ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Волиньелектрозбут» судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олександр ЛЯЩЕНКО