Ухвала суду № 119959563, 24.06.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1641/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Скляренка Андрія Валентиновича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 925/1641/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» до Фізичної особи-підприємця Скляренка Андрія Валентиновича про стягнення 87441 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Скляренка Андрія Валентиновича про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу №06/12/22 від 06.12.2022 року, 82000 грн. боргу, 2325 грн. 20 коп. 3 % річних, 3116 грн. інфляційних втрат, що разом становить 87441 грн. 20 коп., та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» задоволено частково, стягнено з Фізичної особи-підприємця Скляренка Андрія Валентиновича 82000 грн. боргу, 235 грн.89 коп. 3% річних, 410 грн. інфляційних втрат, 2536 грн.81 коп. судових витрат. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення 2089 грн.31 коп. 3% річних, 2706 грн. інфляційних втрат відмовлено.

20.05.2024 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 року видано відповідний наказ.

Боржник в особі свого представника подав 10.06.2024 року через систему «Електронний суд» заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 9297/24), в якій з урахуванням ст. 320 ГПК України просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 року у справі № 925/1641/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» у повному обсязі, а також відшкодувати судові витрати.

В обґрунтування заяви Фізична особа-підприємець Скляренко А.В. вказав, що нововиявленою обставиною у даній справі є те, що 10.05 2024 року заявник дізнався, що на підставі поданої ним заяви про вчинення злочину в кримінальному провадженні здійснено допит свідка ОСОБА_1 , який підтвердив факт отримання від Скляренка Андрія дизельного генератора та факт його доставки замовнику ОСОБА_2 . Під час допиту свідок ОСОБА_3 попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання. Крім того, 17.04.2024 року також складено протокол огляду, за яким оглянуто дизельний генератор, який знаходиться у володінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що вказані документи та факти повністю підтверджують позицію відповідача, висловлену у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року заяву Фізичної особи-підприємця Скляренка А.В. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано строк у п`ять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки заявником були усунуті (вх. № 9605/24 від 13.06.2024 року), подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174, 322 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, заява Фізичної особи-підприємця Скляренка А.В. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 323 325 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Скляренка Андрія Валентиновича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 925/1641/23 прийняти до розгляду.

2. Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2024 року у справі № 925/1641/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 10 год. 30 хв. 01 липня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 01.07.2024 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.