Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 червня 2024 року м. Черкаси справа № 925/408/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанська К.Ю., за участі представників сторін: позивача адвоката Шахова О.М., відповідача не з`явився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» про стягнення 80990 грн. 35 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка Фізична особа-підприємець Баламут Наталія Геннадіївна через систему «Електронний суд» звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» (далі відповідач), про стягнення, на підставі договору найму (оренди) сільськогосподарської техніки з екіпажем №11/07/22 від 11.07.2022 року, 58664 грн. 59 коп. пені, 10298 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 12026 грн. 77 коп. 10% річних, що разом становить 80990 грн. 35 коп., та відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/408/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.06.2024 року.
Відповідач в особі представника подав через систему «Електронний суд» 17.06.2024 року, 18.06.2024 року додаткові пояснення, клопотання ( вх. № 9794/24, вх. № 9887/24), за змістом яких заперечив проти задоволення позовних вимог, у разі їх задоволення просив зменшити розмір усіх штрафних санкцій на 90%.
У судове засідання 20.06.2024 року відповідач явку свого представника не забезпечив, 18.06.2024 року подав до суду заяву (вх. № 9809/24), в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із участю представника в іншому судовому провадженні та не проводити пригляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні 20.06.2024 року представник позивача залишив на розсуд суду щодо заяви відповідача.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.
Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи думку представника позивача, заяву відповідача, суд відкладає судове засідання на іншу дату.
З урахування викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача (вх. № 9809/24 від 18.06.2024 року) задовольнити.
2. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 04 липня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
3 Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 04.07.2024 року.
4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов
Судове рішення № 119959551, Господарський суд Черкаської області було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/408/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: