Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/494/24
Провадження № 3/670/338/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2024 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець смт. Віньківці, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , студент 2 курсу Державного торговельно-економічного Університету м. Київ, за ч. 2 ст. 126 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
09.06.2024 року о 23 год. 40 хв. в смт. Віньківці по вул. Сагайдачного громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки RENO «TRAFIK» державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому не мав права керування даним транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія, чим порушивп. 2.1 а Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та повідомив, що 09.06.2024 року він керував автомобілем марки RENO «TRAFIK» державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії В, так як його не отримував, керував транспортним засобом, оскільки необхідно було купити ліки для батька.
Згідно п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затвердженихпостановою КабінетуМіністрів України№ 1306від 10.10.2001року (надалі-Правила)водій механічноготранспортного засобуповинен матипри собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Диспозицією ч.2ст.126КУпАП передбаченоадміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
На відеозаписі із нагрудної камери поліцейського, що був безпосередньо оглянутий судом, зафіксовано як ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем марки RENO «TRAFIK». Він зізнаєтьс0я, що їде з лікарні, посвідчення водія не має, оскільки ще його не отримав. Потім на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом серії ААД № 669206 від 09.06.2024 року, записом із відеофіксацією події, особистими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення,обставини,що пом`якшують відповідальність вікособи ОСОБА_1 ,який єнеповнолітнім тастудентом, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накластиадміністративне стягненняу видіштрафу урозмірі 200неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить3400,00грн.(200х17грн.).
Відповідно дост.40-1КУпАП тап.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 13, 33-36, 40-1, ч.2 ст. 126, ст. ст. 284,287,294 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.126КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити длясплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницьк.обл/Хмельн. обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 119959403, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/494/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: