Ухвала суду № 119959131, 25.06.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2024 року Справа № 921/437/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Приватного підприємства "Сетубал", с. Худиківці, Чортківський район, Тернопільська область, 48771

про стягнення шкоди, заподіяної державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 272, 28 грн

Встановив:

23.03.2023 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Державна екологічна інспекції у Тернопільській області, далі позивач, звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Сетубал", далі відповідач, про стягнення 272, 28 грн шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, з яких (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України, (50%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Мельнице-Подільської селищної ТГ, (20%) в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на р/р UA168999980333149331000019655, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код 37977599 в Казначействі (ЕАП)$.

Підставою позову визначено використання Приватним підприємством "Сетубал" за період з 04.06.2021 по 13.10.2021 водних ресурсів при відсутності дозволу на спеціальне водокористування (підземні води).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.06.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/437/23 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2023 зазначену вище позовну заяву було залишено без руху; позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.07.2023 Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/437/23; постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/437/23 призначено на 10:30 год. 31.07.2023; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В судовому засіданні 31.07.2023, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд, не переходячи до розгляду спору по суті, враховуючи неявку відповідача, відклав розгляд справи № 921/437/23 на 10:30 год. 04.09.2023, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Представника позивача про судове засідання 04.09.2023 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача ухвалою від 31.07.2023.

04.08.2023 на адресу суду від гр. ОСОБА_1 , який не є учасником справи, надійшла заява б/н б/д (вх. № 6415), зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 , який є керівником Приватного підприємства "Сетубал" (єдиним кінцевим вигодоодержувачем), проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

01.09.2023 Господарським судом Тернопільської області на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит за № 921/437/23/477/2023 про надання інформації щодо перебування ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , який є керівником Приватного підприємства "Сетубал", у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В судовому засіданні 04.09.2023, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, не переходячи до розгляду спору по суті, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на лист Господарського суду Тернопільської області № 921/437/23/477/2023 від 01.09.2023, суд на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод продовжив строк розгляду спору на 30 днів та відклав розгляд справи № 921/437/23 по суті на 14:00 год. 18.09.2023, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Представника позивача про судове засідання 18.09.2023 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача ухвалою від 04.09.2023.

В судовому засіданні 18.09.2023, яке відбулось за участі повноважного представника позивача, суд, не переходячи до розгляду спору по суті, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи зазначеної вище відповіді, оголосив перерву до 14:30 год. 25.09.2023, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Представника позивача про судове засідання 25.09.2023 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); відповідача - ухвалою від 18.09.2023.

19.09.2023 на адресу суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист №2/4966 від 14.09.2023 (вх. № 7551), з якого вбачається, що 28.02.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель смт. Мельниця- Поділька Чортківського району Тернопільської області, був призваний на військову службу по мобілізації вказаним вище відділом.

Ухвалою суду від 25.09.2023 провадження у справі № 921/437/23 зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , який є керівником Приватного підприємства "Сетубал", у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

04.06.2024 Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 1707/0/15-24 про звільнення з посади судді ОСОБА_3 у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024, у зв`язку із звільненням судді з посади, справу № 921/437/23 для розгляду передано судді Шумському І.П.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Ст. 229 ГПК України визначено строки, на які зупиняється провадженні у справі, зокрема, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що зупинення провадження у справі № 921/437/23 унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема, вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №921/437/23 на підставі ст. 230 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, з метою належного виконання завдань господарського судочинства та прийняття обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне справу №921/437/23 прийняти до свого провадження.

Поряд із цим, враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей щодо обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №921/437/23 відповідно до ухвали від 25.09.2023, яка набрала законної сили, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , який є керівником Приватного підприємства "Сетубал", у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1, 13, 32, 227, 229-230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/437/23.

2. Справу №921/437/23 прийняти до провадження.

3. Зупинити провадження у справі № 921/437/23 до припинення перебування ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , який є керівником Приватного підприємства "Сетубал", у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

4. Зобов`язати відповідача - Приватне підприємство "Сетубал" повідомити Господарський суд Тернопільської області про припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України з моменту її підписання (25.06.2024) та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

6. Копію ухвали направити:

- Державній екологічній інспекції у Тернопільській області до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС;

- Приватному підприємству "Сетубал", с. Худиківці, Чортківський район, Тернопільська область, 48771 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання приписів ч.7 ст.42 ГПК України суд зазначає про обов`язок Приватного підприємства "Сетубал" зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу.

Враховуючи перебування судді Шумського І. П. у відпустці повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2024.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяІ.П. Шумський