Ухвала суду № 119959095, 25.06.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2024м. СумиСправа № 920/724/14

Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу у справі № 920/724/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код 38750239)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 140274 грн. 59 коп

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.05.2014 у справі №920/724/14 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Свинаренка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) 67 860 грн. 22 коп. заборгованості за кредитом, 65 314 грн. 81 коп. заборгованості по відсоткам, 3 673 грн. 75 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3 425 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 2805 грн. 49 коп. судового збору. 03.06.2014 на примусове виконання зазначеного судового рішення видано наказ.

12.08.2016 до господарського суду Сумської області надійшла заява вих. №17086 від 05.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, в якій заявник просив суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія у справі № 920/724/14.

Ухвалою від 31.08.2016 заяву № 17086 від 05.07.2016 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження по справі №920/724/14 задоволено, постановлено замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) за наказом господарського суду Сумської області від 03.06.2014 № 920/724/14 про стягнення з фізичної особи підприємця Свинаренка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1; код 21125295) 67 860 грн. 22 коп. заборгованості, 3 673 грн. 75 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3 425 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 2 805 грн. 49 коп., витрат по сплаті судового збору, на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, код 38750239).

20.06.2024 головний державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку зі втратою наказу у справі №920/724/14, видати дублікат зазначеного наказу.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виклик сторін для вирішення питання про видачу дубліката наказу чинним ГПК України не передбачено.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №6 від 08.02.24, доданої головним державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до заяви про видачу дублікату наказу, оригінал виконавчого документу у справі №920/724/14 на суму 139654,27 грн було втрачено. Враховуючи викладене, подана заява головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу відповідає вимогам, зазначеним у п.19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

ухвалив

1.Задовольнити заяву головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату наказу (вх№6/24 від 14.03.2024) у справі №920/724/14.

2.Видати дублікат наказу від 03.06.2014 у справі №920/724/14 про стягнення з фізичної особи-підприємця Свинаренка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код 21125295) 67 860 грн. 22 коп. заборгованості за кредитом, 65 314 грн. 81 коп. заборгованості по відсоткам, 3 673 грн. 75 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 3 425 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 2805 грн. 49 коп. судового збору.

3.Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, а також Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції разом з оригіналом дубліката наказу та копією ухвали про заміну стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.2024 та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька