Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
18 червня 2024 року м. Рівне Справа № 918/435/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Фізичної особи-підприємця Супрунюка Олександра Михайловича до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 1 757 830,82 грн
у судове засідання представники не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
29.04.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ФОП Супрунюка О.М. до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 1 757 830,82 грн.
Ухвалою від 02.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 23.05.2024.
Ухвалою від 23.05.2024 підготовче судове засідання відкладено на 18.06.2024.
18.06.2024 від представника відповідач анадійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із здійсненняи переговорів, щодо мирного врегулювання спору.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та зважаючи на наявність вказаної заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників позивача та відповідача.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідач повідомлявся про відкриття провадження у справі та про відкладення підготовчого засідання шляхом надсилання ухвал від 02.05.2024, 23.05.2024 через систему "Електронний суд" про що свідчать довідки у матеріалах справи. Відповідачеві було надано процесуальний строк, впродовж якого останній міг скористатись своїм правом на висловлення позиції у справі, однак відповідач не здійснив жодних дій.
Щодо проведення перегоровір із позивачем та укладенням мирової угоди то відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищекладене, підстав для відкладення підготовчого засідання передбачених ч.2 ст. 183 ГПК України, судом не встановлено.
Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За ч.1 ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
В той же час, оскільки обрана із графіку судових засідань дата, на яку можливо призначити судове засідання з розгляду даної справи по суті - 23.07.2024, виходить за межі процесуального строку, визначеного ч.3 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 21 день - до 22.07.2024 включно.
Керуючись статтями 177, 185, 233-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"" про відкладення підготовчого засідання - відмовити
2. Закрити підготовче провадження у справі №918/435/24.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" липня 2024 р. на 15:00 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
Судове рішення № 119958923, Господарський суд Рівненської області було прийнято 18.06.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/435/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: