Рішення № 119958892, 25.06.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 Справа № 917/571/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стімс Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл»

про стягнення 3 551 777,60 грн

представники сторін не з`явились

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімс Плюс» подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» про стягнення 3 551 777,60 грн заборгованості за договором № СП/СО/170820 на послуги автомобільною та спеціальною технікою від 17.08.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. за номером справи 917/571/24.

Ухвалою від 10.04.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою від 19.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідач надав відзив на позов (вхід. № 6136 від 02.05.2024).

Позивач надав відповідь на відзив (вхід. № 7982 від 05.06.2024) та клопотання про поновлення строку на його подання.

За ч. 1, ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні права здійснюються відповідно до принципів змагальності (ст. 13 ГПК України) та диспозитивності (ст. 14 ГПК України).

За ч. 4 ст. 119 ГПК України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи наведене, суд задовольнив клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у цій справі.

Відповідач подав заяву про визнання позову (вхід. № 8737 від 21.06.2024) та заяву про розгляд справи без участі представника (вхід. № 8785 від 24.06.2024).

Позивач подав заяву про розгляд справи без участі представника (вхід. № 8826 від 24.06.2024).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У судовому засіданні 25.06.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

17 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стімс Плюс» (далі позивач, виконавець, ТОВ «Стімс Плюс») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» (далі відповідач, замовник, ТОВ «Сервіс Ойл») укладений договір № СП/СО/170820 на послуги автомобільною та спеціальною технікою (далі по тексту Договір, а.с. 7-18).

У п. 1 1 Договору сторони домовилися, зо за цим договором виконавець (позивач) надає послуги автомобільним транспортом та/або спеціальною технікою (далі послуги).

Згідно з п. 1.2 Договору вартість послуг та перелік техніки наведено у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Вартість послуг може змінюватися пропорційно зміни ціни на паливно-мастилі матеріали, що повинно бути узгоджено сторонами шляхом підписання додаткової угоди до цього договору (п..1.3 Договору).

У додатку № 1 до Договору сторони узгодили перелік та вартість послуг (а.с.18).

Як визначено у п. 8.1, 8.2 Договору цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами й діє до « 31» грудня 2021 р. (включно), але у будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов`язань, які виникли під час дії цього договору.

Цей договір може бути пролонгований за згодою сторін на наступний рік шляхом укладення додаткової угоди до договору.

Відповідно до п.п. 10.1 10.3 Договору умови цього договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін, якщо інше не передбачене умовами самого договору.

Додатковою угодою № 2 від 31.12.2021 сторони продовжили строк дії Договору до 31.12.2022 та узгодили тарифи вартості послуг на 2022 рік (а.с. 92-93).

Згідно з п.п. 4.4 4.7 Договору на підставі первинних документів (акт-наряд, змінний рапорт, маршрутній/подорожний лист, талон замовника, товарно-транспортна накладна) підписаних уповноваженою особою замовника, виконавець складає акт прийому передачі наданих послуг. Змінні рапорти чи наряди або маршрутні/подорожні листи мають бути оформлені відповідно до норм бухгалтерського обліку та чинного законодавства.

Акти прийому-передачі наданих послуг надаються виконавцем замовнику в двох оригінальних примірниках. Акт прийому-передачі наданих послуг надається не пізніше 5-ти робочих днів за звітним місяцем або не пізніше 5-ти робочих днів після завершення надання послуг. Замовник у 5-ти денний строк з дати отримання розглядає та підписує наданий акт прийому-передачі наданих послуг. У випадку наявності розбіжностей при підписанні акту прийому-передачі наданих послуг замовник направляє в адресу виконавця мотивовану відмову від підписання акту прийому-передачі наданих послуг. В цьому випадку сторони проводять звіряння взаєморозрахунків, за результатами якої підписують акт звіряння взаєморозрахунків.

У разі ненадходження від замовника, підписаного замовником одного примірника акту прийому-передачі наданих послуг або письмової вмотивованої відмови до нього протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання замовником акту прийому- передачі наданих послуг, послуги вважаються наданими належним чином, в установлений строк і прийнятими замовником в обсязі та на умовах, вказаних в акті прийому-передачі наданих послуг.

Оплата вартості послуг здійснюється замовником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг та отримання від виконавця оригіналу рахунку.

В підтвердження надання відповідачу послуг за Договором позивач надав складені та узгоджені сторонами акти виконаних робіт, із зазначенням їх вартості до сплати (а.с. 94-101, 117), зокрема:

акт № 1631 від 31.10.2021 на суму 257 664,00 грн;

акт № 1638 від 30.11.2021 на суму 279 320,84 грн;

акт № 1641 від 16.12.2021 на суму 220 136,34 грн;

акт № 1642 від 16.12.2021 на суму 293 805,50 грн;

акт № 1643 від 16.12.2021 на суму 163 773,06 грн;

акт № 1646 від 31.12.2021 на суму 198 211,54 грн;

акт № 1645 від 31.12.2021 на суму 217 396,06 грн;

акт № 1644 від 31.12.2021 на суму 183 847,46 грн;

акт № 1651 від 16.01.2022 на суму 185 808,00 грн;

акт № 1650 від 16.01.2022 на суму 184 716,00 грн (а.с.117);

акт № 1655 від 31.01.2022 на суму 156 859,20 грн;

акт № 1654 від 31.01.2022 на суму 225 832,32 грн;

акт № 1653 від 31.01.2022 на суму 190 860,00 грн;

акт № 1656 від 16.02.2022 на суму 355 457,04 грн;

акт № 1657 від 16.02.2022 на суму 134 816,16 грн;

акт № 1658 від 23.02.2022 на суму 227 692,80 грн;

акт № 1659 від 23.02.2022 на суму 75 581,28 грн.

Загальна сума виконаних робіт за цими актами становить 3 551 777,60 грн.

Позивач в позовній заяві зазначив, що заборгованість в сумі 3 551 777,60 грн відповідач не сплатив.

Подані суду договір та інші первісні бухгалтерські документи сторонами не оспорюються, доказів визнання їх недійсними сторони суду не подали і на них під час розгляду справи не посилалися.

Відповідно до ст.ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В ст. 76 ГПК України вказано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У ч. 1 ст. 79ГПК Українизазначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач суду не надав.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту. вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписом ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідач подав до суду заяву від 21.06.2024 про визнання позову повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява про визнання позову від 21.06.2024 (вхід. № 8737 від 21.06.2024) підписана уповноваженою особою адвокатом Остапенко Олександром Петровичем, право на вчинення таких дій підтверджено договором про надання правничої допомоги № 13/22 від 17.05.2022, укладеним між відповідачем та адвокатським об`єднанням «Аргос» в особі керуючого партнера Остапенко О. П. (а.с. 61-62), ордером на надання правничої (правової) допомоги, виданим адвокатським об`єднанням «Аргос» 02.05.2024, адвокату Остапенко О. П. для надання правничої допомоги ТОВ «Сервіс Ойл» у Господарському суді Потавської області (а.с. 60).

У договорі про надання правничої допомоги № 13/22 від 17.05.2022 передбачено надання правничої допомоги, зокрема, із представництва та захисту інтересів клієнта в судах усіх рівнів (п.2.1.4), складання, підготовка відзивів, заяв, клопотань, пояснень та інших процесуальних документів (п.2.1.7); виконавець має право зокрема підписувати відзиви на позовні заяви, клопотання, заяви, пояснення інші процесуальні документи, які подаються від імені клієнта до суду (п.3.4.3).

При цьому у п.2.2 договору про надання правничої допомоги № 13/22 від 17.05.2022 та у ордері від 02.05.2024 вказано, що повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання позову не суперечить діючому законодавству, не порушує права інших осіб, тому приймається судом.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМС ПЛЮС» 3 551 777,60 грн заборгованості за договором № СП/СО/170820 від 17.08.2020.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у цій справі.

Суд встановив, що за подачу цього позову позивач сплатив 53 276,70 грн судового збору за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0164710270 від 16.02.2024 (а.с. 6). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 19.02.2024 (а.с. 29).

Із позовних вимог про стягнення 3551777,60 грн судовий збір належить сплачувати у сумі 53 276,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України розподілу підлягає судовий збір в сумі 53276,66 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Такі ж положення викладені у ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов повністю, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за стягнення основного боргу, а саме 26 638,33 грн. Позивач для повернення вказаного судового збору має право звернутися до суду із відповідною заявою.

В іншій частині судовий збір покладається на відповідача, тобто в сумі 26 638,33 грн.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (адреса: Україна, 36000, Полтавська область, місто Полтава, вул. Небесної Сотні, буд.9/17; ідентифікаційний код 38516938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМС ПЛЮС» (адреса Україна, 36007, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Героїв ОУН (колишня - вул. Ковпака), будинок 29 А; ідентифікаційний код 42591157) 3551777 грн 60 коп. основного боргу, 53276 грн 66 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 25.06.2024.

Суддя Т. М. Безрук