Ухвала суду № 119958785, 24.06.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

24.06.2024 Справа № 917/201/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» б/н від 12.06.2024 р. (вх. № 10 від 19.06.2024 р.) на рішення державного виконавця у справі № 917/201/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» (адреса: 61001, м. Харків, просп. Гагаріна, 41/2, код ЄДРПОУ 41815498)

до боржника Фізична особа-підприємець Гостєв Володимир Олександрович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гостєва Володимира Олександровича 197 512,49 грн. заборгованості за договором поставки № 210203-19 від 03.02.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гостєва Володимира Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» 197 512,49 грн. заборгованості за договором поставки № 210203-19 від 03.02.2021 р. та суми судових витрат у розмірі 302,80 грн. за видачу судового наказу.

19.06.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» до суду надійшла скарга б/н від 12.06.2024 р. (вх. № 10 від 19.06.2024 р.) на рішення державного виконавця у справі № 917/201/24.

Суд дослідив вказану скаргу та встановив наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, абзацом 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Водночас, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» б/н від 12.06.2024 р. (вх. № 10 від 19.06.2024 р.) на рішення державного виконавця у даній справі подана в паперовій формі, а отже, скаржник не був звільнений від обов`язку щодо надсилання іншим учасникам справи (провадження) копій вказаної скарги. Тим більше, що боржник у даій справі - фізична особа-підприємець, не відноситься до осіб, які згідно ст.6 ГПК України зобов"язані мати зареєстрований електронний кабінет у обов"язковому порядку.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, до скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» б/н від 12.06.2024 р. (вх. № 10 від 19.06.2024 р.) на рішення державного виконавця у справі № 917/201/24 не додано доказів направлення цієї скарги на адреси інших учасників справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» б/н від 12.06.2024 р. (вх. № 10 від 19.06.2024 р.) на рішення державного виконавця у справі № 917/201/24 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даною скаргою та клопотанням про поновлення строку на її подання із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Квантум» б/н від 12.06.2024 р. (вх. № 10 від 19.06.2024 р.) на рішення державного виконавця у справі № 917/201/24 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга б/н від 12.06.2024 р. (вх. № 10 від 19.06.2024 р.) з додатками.

Ухвала підписана 24.06.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко