Ухвала суду № 119958488, 25.06.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2530/24

Номер провадження 2/585/751/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху після відкриття

провадження у справі

25 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_5 через «Електронний суд» 03.06.2024 подав позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , вказавши, що остання діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.

Провадження у даній справі відкрито 12 червня 2024 року.

Після відкриття провадження було встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, копій поданих до суду документів (ч.1 ст. 177 ЦПК України)

Також, пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Таким чином, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

Аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року в справі № 9901/335/20 та від 01 липня 2021 року у справі №9901/76/21.

При цьому, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом), така сторона (учасник) справи відповідно до частини 1 статті 177ЦПК України та пункту 29 розділу 1 «Підсистема «Електронний суд»» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

До поданої позовної заяви представником позивача не долучено доказів того, що у відповідачів по справі зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд» та доказів направлення їм копії позовної заяви та додатків до них на адресу електронного кабінету, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або, у разі його відсутності, доказів надсилання відповідачам листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Крім цього, представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 , 2010 року народження та ОСОБА_3 , 2008 року народження при цьому, з матеріалів справи не вбачається, яке відношення діти мають саме до ОСОБА_1 .

Так, шлюб між спадкоємцем та відповідачем ОСОБА_1 укладено 12.11.2019 (а.с.39 зворот), а з копії повідомлення приватного нотаріуса про відкриття спадкової справи від 23.08.2022 за №231/02-14 вбачається, що матір`ю указаних дітей є інша особа (а.с.44).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення указаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ч.11 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, залишити без руху.

Надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова