Ухвала суду № 119957979, 24.06.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1569/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес»,

Житомирська область, с. Головки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денари», Київська область,

м. Ірпінь

про стягнення 1 688 677,35 грн

Встановив:

12.04.2024 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Культ-Хорсес» б/н від 17.06.2024 (вх. № суду 2969) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денари» про стягнення стягнення 1 688 677,35 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктами 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Однак в поручення зазначених вимог позовна заява не містить обставин справи щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань.

Посилання в тексті позовної заяви на Розрахунок стягуваних сум, що додається до позовної заяви, який містить обґрунтований розрахунок ціни позову є додатками до позовної заяви та окремо від позовної заяви не може вважатися заявою/ами у розумінні статті 161 Господарського процесуального кодексу України, в якій викладаються обставини щодо періодів прострочення, за які нараховані заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційні нарахування.

Також у відповідності до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити правові підстави позову.

В розрізі цього суд звертає увагу на таке:

позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову;

предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача;

підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача;

правовими підставами позову є посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача;

чітка ідентифікація заявлених вимог сприяє правильній оцінці спірних правовідносин в розрізі предмета та підстав позову, а також дозволяє правильно дослідити наявність та / або відсутність певних обставин, належних доведенню у тій чи іншій правовій конструкції, спрямованих на ефективний та реальний захист і відновлення порушених прав.

В обґрунтування правових підстав позову про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних робіт № 1/2306/ПР від 23.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Культ-Хорсес" посилається на положення Цивільного кодексу України, які регулюються відносини поставки та надання послуг, водночас жодним чином не обґрунтовує як та чи інша, визначена ним, норма виступає підставою для стягнення сплаченої замовником вартості невиконаних робіт за означеним договором.

У відповідності до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Культ-Хорсес" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Культ-Хорсес" усунути недоліки позовної заяви б/н від 17.06.2024 (вх. № суду 2969) шляхом подання до суду:

заяви з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних нарахувань;

заяви з додатковим письмовим обґрунтуванням правових підстав позову про стягнення суми передоплати за договором на виконання проектних робіт.

3. Запропонувати позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Культ-Хорсес", що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано -24.06.2024.

Суддя О.О. Христенко