Рішення № 119957808, 25.06.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/991/24

Номер провадження 2/573/263/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секреатря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 12 вересня 2022 року сталася ДТП за участі транспортного засобу MERSEDES-BENZ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «OPEL», д.н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_3 . На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав ні чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ані за договором міжнародного страхування «Зелена карта». Вина відповідача у скоєнні зазначеної вище ДТП підтверджується постановою Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №573/6405/22, якою останнього визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і яка набрала законної сили 10 січня 2023 року. Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу автомобіля «OPEL», д.н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_3 внаслідок ДТП, становить разом з витратами на послуги експерта 45478,32 грн. Вказує, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а отже він, як особа, що винувата у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу шкоду в розмірі 45478,32 грн та судові витрати.

Ухвалою від 04 червня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Моторного (транспортного)страхового бюро України - адвокат Пасічняк Л.П. у судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено,що 12 вересня 2022 року о 16:05 год у м. Суми по вул. Леваневського, 4 ОСОБА_1 керував автомобілем «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не вибрав безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_3 під керуванням Зу ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2022 року у справі 592/6405/22, яку постановою Сумського апеляційного суду від 10 січня 2023 року залишено без змін, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124 КУпАП, ч. 2ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (а. с. 10-13).

Потерпілий ОСОБА_3 своєчасно звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 12 вересня 2022 року о 16:05 год в м. Суми за участю двох транспортних засобів: автомобіля «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 та яким він і керував, та заявою про виплату страхового відшкодування від 14 вересня 2022 року (а. с. 14-28).

Відповідно до п. 21.1ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Mersedes Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з пп. "а" п. 41.1 ст. 41вказаного ЗаконуМТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 43878,32 грн та 1600 грн становлять витрати за залучення експерта. Загальний розмір витрат МТСБУ складає 45478,32 грн.

Взаєморозрахунки між потерпілим та відповідачем внаслідок спричинення останнім збитків внаслідок ДТП не проводились (а. с. 7 зв. бік).

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу Моторному (транспортному) страховому бюро України завдану шкоду.

Згідно з ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1статті 1191 ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту "в" пункту 38.2ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність стягнення з відповідача виплаченої шкоди в порядку регресу у розмірі 43878,32 грн, а також витрати на послуги експерта в розмірі 1600 грн.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, то відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України з нього на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1514 грн та з державного бюджету позивачу слід повернути 1514 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями258,259,264,265,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 45478 (сорок п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 32 копійки та 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень судового збору.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1514 (однієї тисячі п`ятисот чотирнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя