Рішення № 119957462, 21.06.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/127/24

Справа № 468/914/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Павлової О.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишився спадкоємець за законом першої черги її син ОСОБА_3 , який зареєстрований в с.Садове Мелітопольського району,тобто на окупованій російською федерацією території. Ще до повномасштабного вторгнення він поїхав до Чехії, де і на даний час проживає. Через консульство Чехії він заяви про прийняття спадщини не подавав. Також після смерті ОСОБА_2 залишилася її матір ОСОБА_4 , яка на даний час проживає з позивачем, як внутрішньо переміщена особа, і заяву про прийняття спадщини після смерті доньки не подавала. Постановою приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу від 24 квітня 2024 року позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті сестри через пропуск ним встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Своєчасно до нотаріуса він не звернувся оскільки вважав, що прийняти спадщину мають спадкоємці першої черги, крім того в період з жовтня 2023 року до лютого 2024 року він хворів. На підставі зазначеного просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Каравелове Миколаївського району Миколаївської області у два місяці.

20 травня 2024 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання. (а.с.23).

06 червня 2024 року ухвалою суду за клопотанням позивача, було замінено неналежного відповідача приватного нотаріуса Павлову О.В., належним Березнегуватською селищною радою. (а.с.34).

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. (а.с.29)

Представник відповідача Березнегуватської селищної ради в підготовче засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а.с.35)

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатамипідготовчого провадженнясуд ухвалюєрішення увипадку визнанняпозову відповідачем.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 19 червня 2023 року, актовий запис № 1495, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 27 червня 1963 року за актовим записом № 87, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданого Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області 26 вересня 1958 року за актовим записом №131, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 14 жовтня 1978 року за актовим записом № 13, з якого вбачається, що після укладення шлюбу з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_6 ". (а.с.7-9,11)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності б/н виданого 12 червня 2015 року Березнегуватською селищною радою Миколаївської області. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 22337600 від 24 червня 2015 року. (а.с.10).

Згідно довідки від 17 квітня 2023 року за № 528 Березнегуватської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована з 01 грудня 1981 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.12).

Постановою приватного нотаріуса Баштанського нотаріального округу Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 квітня 2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. (а.с.13).

З інформації від 06 червеня 2024 року за №1126/01-09, наданої приватним нотаріусом Баштанського нотаріального округу Миколаївської області Павловою О.В., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася. (а.с.30).

Позивач у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки спочатку вважав, що спадщину після смерті сестри мають прийняти спадкоємці першої черги, а саме син померлої ОСОБА_3 , який проживав на окупованій території Запорізької області та виїхав із родиною до Чехії, або їх мати ОСОБА_4 , 1938 року народження, яка на даний час проживає з ним, як внутрішньо переміщена особа та не бажає приймати спадщину після смерті доньки, однак згодом захворів та перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" у жовтні 2023 року та лютому 2024 року (а.с.14,15).

Згідно ч.1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Нормою статті 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України, регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зчастиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналогічний правовий висновок висловлений також у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

За такого, враховуючи, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з тим, що хворів та вважав, що після смерті сестри мають прийняти спадщину спадкоємці першої черги, суд дійшов висновку, що його позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 12 грудня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5

Відповідач: Березнегуватська селищна рада, місце знаходження: Соборно-Миколаївська площа, 10 смт. Березнегувате Миколаївської області, індекс 56203, код ЄДРПОУ 04375808;

Повний текст рішення складено 21 червня 2024 року.

Суддя С. А. Луста