Ухвала суду № 119956558, 25.06.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/668/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Кобецька С. М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на дії головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельник Надії Володимирівни з винесення постанови про арешт коштів від 13.03.2024 року у виконавчому провадженні № 68674687.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго", вул. Січових Стрільців, буд. 21,м. Київ,04053

до відповідача: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль- Нова" вул. Промислова, буд. 1,м. Калуш,Івано-Франківська область,77304

про стягнення заборгованості в сумі 12 970 614 грн 89 к.

ВСТАНОВИВ

20.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" до суду надійшла скарга на дії державного виконавця (вх. № 5671/24 від 20.06.2024), в якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів від 13.03.2024 року у виконавчому провадженні № 68674687, винесену головним державним виконавцем Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельник Надією Володимирівною.

Вказана справа знаходилась в провадженні судді Фанди О.М., однак у зв"язку із перебуванням судді Фанди О.М. у відпустці та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024, вищевказану скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" передано на розгляд судді Кобецькій С.М.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на дії головного державного виконавця Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельник Надії Володимирівни з винесення постанови про арешт коштів від 13.03.2024 року у виконавчому провадженні № 68674687 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 05.07.2024 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

3. Зобов"язати:

головного державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельник Надію Володимирівну - надати суду письмові пояснення по суті скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.06.2024

Суддя С.М. Кобецька