Ухвала суду № 119955509, 24.06.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8383/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., за участю секретаря судового засідання Передерій Є.В., розглянувши позовну заяву позивача Ужгородської окружної прокуратури до першого відповідача Баранинської сільської ради, другого відповідача ОСОБА_1 , третього відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення Баранинської сільської ради щодо відведення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Ужгородська окружна прокуратура звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до першого відповідача Баранинської сільської ради, другого відповідача ОСОБА_1 , третього відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення Баранинської сільської ради щодо відведення земельної ділянки.

За ухвалою від 12.06.2021 року судом було відкрито провадження у цивільній справі № 308/8383/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За ухвалою від 15.06.2022 року було зупинено провадження у цивільній справі № 308/8383/21 за позовом позивача Ужгородської окружної прокуратури до першого відповідача Баранинської сільської ради, другого відповідача ОСОБА_1 , третього відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення Баранинської сільської ради щодо відведення земельної ділянки - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

20.06.2024 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надійшов лист згідно якого повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 26.02.2022 року був звільнений з військової служби згідно наказу №400 від 18.12.2023 року.

Згідно ч. 1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі, відтак провадження підлягає поновленню, а справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючисьст. 254, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі № 308/8383/21 за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури до першого відповідача Баранинської сільської ради, другого відповідача ОСОБА_1 , третього відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення Баранинської сільської ради щодо відведення земельної ділянки.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15год.50хв.24липня 2024року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова