Ухвала суду № 119955494, 12.06.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9258/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Мішко М.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Галамба М.В.,

представника МВС України Віціна О.О. (у режимі відеоконференції),

представника Державної казначейської служби України Бардашевської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі МВС України, про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі МВС України, про стягнення моральної шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги згідно позовної заяви та письмово виступу у дебатах.

У судовому засіданні представник МВС України заперечила проти задоволення позову з підстав та мотивів, викладених у відзиві та просила врахувати подане представником УМВС України в Закарпатській області про припинення юридичної особи УМВС України в Закарпатській області.

Представник Державної казначейської служби України проти задоволення позовної заяви заперечила та просила відмовити у задоволенні такої.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши позовну заяву та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістомч.1ст.ч.4ст.91ЦК Україниюридична особаздатна матитакі жцивільні правата обов`язки(цивільнуправоздатність),як іфізична особа,крім тих,які засвоєю природоюможуть належатилише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З оглянутої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що 31.05.2024 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Управління МВС України в Закарпатській області.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із заявами про залучення правонаступника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області сторони не звертались та судом таких не встановлено.

Таким чином, позов пред`явлений в тому числі до юридичної особи, цивільна правоздатність якої припинена.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, враховуючи, що позовна заява пред`явлена в тому числі до юридичної особи, цивільна правоздатність якої була припинена у зв`язку із припиненням юридичної особи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в частині позовних вимог до УМВС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦК України, ст. 55, 255, 256, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №308/9258/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі МВС України, про стягнення моральної шкоди, в частині вимог до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено протягом 17.06.2024.

Суддя Т.Р. Деметрадзе