Рішення № 119955453, 24.06.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/900/24

Провадження по справі 2/305/429/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря судового засідання - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03 квітня 2023 року між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №328430156202, згідно з яким Відповідачці надано кредит в загальному розмірі 136600 грн, строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 03 квітня 2028 року на споживчі цілі. За користування кредитом було встановлено процентну ставку - 56% річних, які нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту. Позивач 03.04.2023 перерахував кошти на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 в сумі 129770 гривень (з врахуванням різниці сплаченої Позичальником на користь Банку комісійної винагороди за надання кредиту). У зв`язку з порушенням Відповідачкою умов договору щодо повернення кредиту Банком 19.02.2024 на адресу Відповідачки надіслано вимогу про повернення кредиту, разом з нарахованими процентами та штрафними санкціями протягом 30 днів з моменту отримання вимоги, але протягом цього періоду порушення умов договору усунуто не було. Станом на 26 березня 2024 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена та становить 125645,45 гривні, з яких 107216,65 грн - заборгованість за основним боргом, 18428,80 гривні заборгованість по процентах за користування кредитом, що нараховані за період з 03.04.2023 року по 28.11.2023 року. Таким чином, зважаючи на те, що договірні зобов`язання добровільно Відповідачка не виконує, а надіслана банком вимога про повернення споживчого кредиту від 19.02.2024 залишена Позичальником без задоволення. З огляду на викладене, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про споживчий кредит №328430156202 від 03.04.2023, яка станом на 26 березня 2024 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором не погашена та становить 125645,45 гривні, з яких 107216,65 грн - заборгованість за основним боргом, 18428,80 гривні заборгованість по процентах за користування кредитом, що нараховані за період з 03.04.2023 року по 28.11.2023 року, а також просить стягнути з Відповідачки сплачений банком судовий збір в сумі 3028 гривень.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.04.2024 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачка, ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження по справі, копія позову та долучені до нього документи отримала 08.06.2024, що підтверджено відомостями на офіційному сайті Укрпошти, отже останній день для подання відзиву був, 23.06.2024.

Відповідачка в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подала до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачка у встановлений законом строк відзив не подала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 квітня 2023 року між АТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №328430156202, згідно з яким Відповідачці надано кредит в загальному розмірі 136600 грн, строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 03 квітня 2028 року на споживчі цілі. За користування кредитом було встановлено процентну ставку - 56% річних, які нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту (п. 2.4). За надання кредиту Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду в розмірі 5% від суми кредиту, що становить 6830 гривень (п. 2.5.1).

Позивач перерахував кошти на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 03.04.2023 129770 гривень (з врахуванням різниці сплаченої Позичальником на користь Банку комісійної винагороди за надання кредиту), що підтверджено платіжною інструкцією №3284301562 від 03.04.2023.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Також, згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 26.03.2024 має заборгованість в сумі 125645,45 гривні, з яких 107216,65 грн - заборгованість за основним боргом, 18428,80 гривні заборгованість по процентах за користування кредитом.

Позивач 19.02.2024 на адресу Відповідачки надіслав вимогу про повернення кредиту, разом з нарахованими процентами та штрафними санкціями протягом 30 днів з моменту отримання вимоги, що підтверджено копією цієї вимоги та повідомленням Укрпошти про вручення її ОСОБА_1 27.02.2024, але протягом цього періоду порушення умов договору усунуто не було, у зв`язку з чим 03.04.2024 Позивач пред`явив даний позов.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що Позивач надав обґрунтовані та належні докази порушення та невиконання Відповідачкою умов договору, а Відповідачка жодних доказів відсутності у неї заборгованості перед Позивачем не надала, з іншими заявами до суду не звертався, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи знаведеного,враховуючиположення ст.ст.133та 141 ЦПК Українита взявши до уваги те, що у зв`язку із розглядом справи в суді Позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень, суд стягує з Відповідачки вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь Позивача.

Керуючись ст.ст.ст.ст.1-13,76-83,141,247,247,258-259,263-265,268,354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про споживчий кредит №328430156202 від 03.04.2023, яка станом на 26.03.2024 становить 125645,45 грн (сто двадцять п`ять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 45 копійок), з яких 107216,65 грн заборгованість за основним боргом, 18428,80 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, що нараховані за період з 03.04.2023 по 28.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" судові витрати в сумі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Відомості про учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Ужгород, вул. Корзо, 15, Закарпатська область, п.і.88000, код ЄДРПОУ 09312190, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк", МФО 312356, код 09312190).

Відповідач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можебути оскарженодо Закарпатськогоапеляційного суду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження нарішення суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.Строк наапеляційне оскарженняможе бутитакож поновленийв разіпропуску зінших поважнихпричин,крім випадків,зазначених участині другійстатті 358Цивільного процесуальногокодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук