Ухвала суду № 119954556, 24.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/19559/24

Провадження № 2-н/947/3742/24

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

24.06.2024 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Кредитної спілки «БЕБКО ФІНАНС» заборгованості за договором.

Відповідно дост. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За правиламист. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Звертаючись до Київського районного суду м.Одеси, ОСОБА_1 визначає підсудність за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, заявником не обґрунтовані вимоги щодо підсудності даної справи у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів» шляхом визначення, яке саме право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Застосування ЗУ «Про захист прав споживачів» до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини, які регулюються відповідними Законами (Цивільний кодекс України), що в свою чергу підтверджено і заявником, в тому числі і посиланням на відповідні норми матеріального права.

У заяві зазначено, що місцезнаходження боржника Кредитної спілки«БЕБКО ФІНАНС» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 8ст. 165 ЦПК Українивизначено, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи викладене, на виконання вимог ч. 8ст. 165 ЦПК України, вважаю за необхідне передати заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 160- 167 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №947/19559/24 (провадження №2-н/197/3742/24) за заявою ОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення зКредитної спілки«БЕБКО ФІНАНС»заборгованості задоговором - передати на розгляд до Херсонський міський суд Херсонської області.

Передачу справи на розгляд до Херсонського міськогосуду Херсонськоїобласті здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.