Рішення № 119953659, 21.06.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/438/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті вскладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

У травні2024року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., літню кухню позначену літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», веранду позначену літерою «б», навіс позначений літерою «б?», сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», вбиральню позначену літерою «в ?», огорожу позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивованотим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смертіспадкодавця відкриласяспадщина,яка складаєтьсяз правана житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудами,що розташованіза адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, цільове використання якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До дня смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивачка звернулася до нотаріального органу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було оформлено право власності на земельну ділянку та видано свідоцтво про право спадщину за законом.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, господарські будівлі та споруди за законом їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації.

Державним нотаріусом була винесена відмова у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, позивачка зазначає, що вона фактично прийняла спадщину та вступила у її володіння після смерті своєї матері ОСОБА_2 , оскільки подала заяву до нотаріального органу про прийняття спадщини та їй державним нотаріусом було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом.

За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.

13.05.2024суддею відкритопровадження вданій цивільнійсправі,ухвалено розглядсправи проводитиза правиламизагального позовногопровадження тазадоволено клопотанняпозивачки ОСОБА_1 про витребуваннядоказів,а саме:від Державногонотаріального архівуВінницької областіналежним чиномзасвідчені копіїматеріалів спадковоїсправи №261/2003щодо майна ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 23 - 24).

07.06.2024на адресусуду зДержавного нотаріальногоархіву Вінницькоїобласті надійшлиналежним чиномзасвідчені матеріалиспадкової справи№ 261/2003від 24.06.2003щодо майна ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 29, 30 - 43).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити (а.с. 19).

Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, натомість головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с. 47).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.

Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 на житловий будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами від 10 квітня 2024 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період до 1941 та по 1991 роки (а. с. 9 - 13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4 (а. с. 7).

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 1 та записом акта про одруження № 17 від 12 вересня 1971 року (а. с. 33, 34).

Як вбачається із довідок Виконавчого комітету Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 21.05.2003 року №223 та №224 ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була прописана на території сільської ради в селі Новофастів (а.с. 35, 36).

За змістом довідки виданої виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, від 02.04.2024 № 14 - 25 , вбачається, що згідно записів погосподарської книги № 1 на 2001-2005 роки Новофастівської сільської ради, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав померлій ОСОБА_2 (а. с. 16).

Згідно Довідки на оформлення спадщини спадкоємцем виданої виконавчим комітетом Новофастівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_1 фактично прийняла спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишилась проживати у її будинку (а. с. 17).

З матеріалів спадкової справи № 261/2003 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що позивачка ОСОБА_1 після смерті спадкодавця шляхом подання заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори у встановлений законом строк прийняла спадщину за законом, подавши відповідну заяву до нотаріального органу (а. с. 31). В матеріалах спадкової справи відсутні будь - які заяви про відкликання чи скасування означеної заяви (а. с. 30 - 43).

Державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори О.В. Швецем 24 червня 2003 року ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом ВАК № 751418 на земельну частку (пай), яке перебуває в колективній власності КСП « Новофастівське», що знаходиться в с. Новофастів Погребищенського району Вінницької області , розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі на місцевості, належного спадкодавцю на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серія ВН № 055539, виданого Погребищенськоюдержавною районною державною адміністрацією 19 листопада 1996 року відповідно до її рішення від 17 жовтня 1996 року за № 244, зареєстрованого 21 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 135 (а.с. 43).

Однак, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2024 № 254/01 - 16, а саме у видачі свідоцтвапро правона спадщинуза законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця (а. с. 8).

Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла як спадкоємець за законом за правилами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (діючого на час відкриття спадщини), що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом ВАК № 751418 від 24 червня 2003 року, згідно з яким ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Відповідно до ст. ст.55,124 Конституції Українитаст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

За змістом ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.

Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Отже,зважаючи те,що ОСОБА_1 є спадкоємцемза закономна майноспадкодавця ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 таяка фактичновступила в управління та володіння спадковим майном, однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 57,1 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., літню кухню позначену літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», веранду позначену літерою «б», навіс позначений літерою «б?», сарай позначений літерою «В», сарай позначений літерою «в», вбиральню позначену літерою «в ?», огорожу позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, ворота з хвірткою позначені за номером 3, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 03772654, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 110, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200.

Повне судове рішення складено 25.06.2024.

Суддя