Ухвала суду № 119953331, 13.06.2024, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1532/24

2/132/541/24

УХВАЛА

13.06.2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 а до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про тлумачення заповіту визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання призначене на 09:10 год. 13 червня 2024 року учасники судового процесу не з`явились. При цьому від позивача ОСОБА_1 надійшла заява за вх. 5709/24 про проведення підготовчого засідання за його відсутност та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , оскільки вимоги позивача щодо визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , можуть вплинути на права і обов`язки іншого співвласника будинку ОСОБА_3 , якій також виділено земельну ділянку для будівництва і обслуговування саме житлового будинку і господарських будівель площею 0,125 га, яка також як і спадкодавець ОСОБА_4 приватизувала її.

Уповноважений представник відповідача Калинівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання.

Частиною 2ст.247ЦПК України передбачено, щоу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про вступ у справу інших осіб (п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у цивільній справі № 132/1532/24 - ОСОБА_3 ну, оскільки прийняте у цій справі рішення може вплинути на її права щодо спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Підготовче засідання відкласти на підставі п.2.ч.2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53,198,268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача доучасті уцивільній справі№ 132/1532/24за позовом ОСОБА_1 а до Калинівської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Залученій третій особі надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати третій особі подати суду в строк протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо позову відповідно до ст.181 ЦПК України (у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову).

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко