Рішення № 119953084, 25.06.2024, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/340/24

Провадження № 2/634/134/24

Категорія 40

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря Лсняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К», звернулось до суду з позовом, шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №3/2363910 від 03.11.2020 в сумі 66046,54 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послалася на те, що 03.11.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №3/2363910, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 40080,00 гривень строком на 24 місяців з 03.11.2020 року по 02.11.2022 року. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 3/2363910 від 03.11.2020 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно графіку платежів по кредиту. 05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №3/2363910 від 03.11.2020 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов Кредитного договору в судовому порядку. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором №3/2363910 від 03.11.2020 року становить 66 046,54 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 20 237,30 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом 8 114,00 гривень; - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 37 695,24 гривень.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.04.2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Представник третьої особи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою технічного засобу.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.06.2024 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду даної справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

03.11.2020 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №3/2363910, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 40080,00 гривень строком на 24 місяців з 03.11.2020 року по 02.11.2022 року.

Відповідно до умов вказаного пункту договору, позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, який є додатком №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною, як день повернення кредиту.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (надалі проценти) щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,85% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.

Відповідно до п.2.1 договору, з метою обслуговування кредиту, банк відкрив позичальнику рахунок для погашення кредитної заборгованості НОМЕР_1 в банку.

Також ОСОБА_1 підписано додаток №1 до кредитного договору №3/2363910 від 03.11.2020 року, який являє собою графік платежів по даному кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які підлягають до сплати позичальником. Також зазначено розмір і строк щомісячного платежу для погашення основного боргу, процентів та комісії.

05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №3/2363910 від 03.11.2020 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно п.2.1 Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021 року, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Пунктом 3.1 Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021 року передбачено, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог, за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора.

13.12.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» підписано Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №»2-2021» від 05.08.2021, який являє собою Реєстр прав вимог, згідно якого вбачається, що Договором про відступлення прав вимог від 05.08.2021 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» передано право вимоги, в тому числі, до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №3/2363910 від 03.11.2020 року у сумі 28440,08 грн.

17.12.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» направило ОСОБА_1 повідомлення про зміну кредитора та про погашення заборгованості.

05.03.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» направило ОСОБА_1 вимогу про повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісію.

Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем та виписок з рахунку, відповідачем за договором №3/2363910 від 03.11.2020 року не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, на дату відступлення (13.12.2021) заборгованість за Кредитним договором становила 28 440,08 гривень, яка складалась з: - строкова заборгованості за тілом кредиту 11 571,48 гривень; - прострочена заборгованості за тілом кредиту 8 665,82 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 82,84 гривень; - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 1 266,26 гривень; - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1 142,28 гривень; - прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 5 711,40 гривень.

За період з 14.12.2021 року по 05.03.2024 року було нараховано: - проценти за користування кредитом 6 764,90 гривень; - комісія за обслуговування кредитної заборгованості 30 841,56 гривень.

За період з 14.12.2021 року по 05.03.2024 року боржником добровільно платежі не сплачувались. Загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №3/2363910 від 03.11.2020 року становить 66 046,54 гривень, яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 20 237,30 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом 8 114,00 гривень; - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 37 695,24 гривень.

Відповідно до ст.525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України а договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Устатті 516 ЦК Українизазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно дост. 617 ЦК України.

Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №3/2363910 від 03.11.2020 року, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 66046,54 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 20 237,30 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 8 114,00 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 37 695,24 гривень.

Згідно платіжного доручення, яке міститься в матеріалах справи, позивачем при пред`явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Тому, з відповідача у відповідності до ч.1 ст.141ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 141, 258, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (ЄДРПОУ 41874691, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд.1) заборгованість за кредитним договором №3/2363910 від 03.11.2020 року в сумі 66046 грн. 54 коп. (шістдесят шість тисяч сорок шість гривень 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (ЄДРПОУ 41874691, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд.1) витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Сахновщинським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: