Рішення № 119952518, 25.06.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
25.06.2024
Номер справи
938/281/24
Номер документу
119952518
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №938/281/24

Провадження № 2/938/159/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 450919-КС-008 про надання кредиту від 26.12.2022 року, що становить 57 757,45 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 450919-КС-008 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до п. 1 вказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24000 гривнь на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. У п. 3 цього договору встановлено графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 24 000 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 . До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 450919-КС-008 належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти в розмірі 12643,12 гривень, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору. Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором у нього станом на 11.03.2024 року наявна заборгованість за договором № 450919-КС-008 про надання кредиту в розмірі 57757,45 грн, що складається з 23070,70 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 34686,75 гривень - суми прострочених платежів по процентах.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с. 71, 72), представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 56).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений двічі належним чином шляхом опублікування двічі оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 68, 78), судова повістка, копія ухвали від 01.04.2024 року, судова повістка на 20.05.2024 року повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.63-66,74-77).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч.ч.4,5ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21.06.2024 року, є дата складення повного судового рішення 25.06.2024 року.

У ч. 1ст. 280 ЦПК Українизакріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 26.12.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №450919-КС-008 (а.с.10 зворот - 14), згідно з умовами якого (п.2.1договору) позичальнику надано грошові кошти в розмірі 24 000 гривень, строк кредиту 16 тижні, термін дії договору до 17.04.2023 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 50400 гривень. У договорі вказаний графік платежів, з якого вбачається розмір основної суми кредиту 24000 гривень, проценти за користування кредитом - 22800 гривень, комісія за надання кредиту 3600 гривень, загальний розмір кредиту 50400 гривень.

ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором кредиту №450919-КС-008, перерахувавши ОСОБА_1 кошти в розмірі 24000 гривень (а.с.23 зворот).

У розрахунку заборгованості станом на 11.03.2024 року зазначено загальний розмір заборгованості у сумі 57757,45 грн, що складається з 23070,70 гривень - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 34686,75 гривень - суми прострочених платежів по процентах. Розрахунок здійснено за період з 26.12.2022 року до 17.04.2023 року (а.с. 15-18).

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина першастатті 530 ЦК України).

Ст. 627 ЦК Українипередбачено, що відповідно дост. 6 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ч.1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Уст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст. 1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно дост. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У ч.1ст. 1055 ЦК Українивизначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

При цьому, в ч. 1ст. 207 ЦК Українивизначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

З послідовності укладення договору №450919-КС-008 від 26.12.2022 року в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця вбачається, що 26.12.2022 року о 12.56 годин клієнт, використовуючи номер телефону, зайшов у особистий кабінет, надав всю необхідну інформацію для формування товариством належної пропозиції клієнту, 12.57 годин клієнт ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором UA -2287 паспорт споживчого кредиту та інформаційне повідомлення про отримання згоди від третіх осіб на передачу та обробку їх персональних даних; клієнт ознайомився з офертою товариства та прийняв її умови; акцептування клієнтом умов оферти шляхом надсилання товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором UA-6378 (а.с. 41 зворот-42).

На існування між сторонами кредитних правовідносин, а також ознайомлення з умовами договору вказує також і часткове виконання позичальником свого обов`язку у вигляді здійснення ним чергових платежів.

Окрім того, в кредитному договорі зазначено адресу ОСОБА_1 , його паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання, що є підтвердженням здійснення ним процедури ідентифікації в розумінні положеньЗакону України «Про електронну комерцію».

При цьому суд звертає увагу, що позивач у позовній заяві розрахував розмір відсотків у сумі 34686,75 гривень за період з 26.12.2022 року до 17.04.2023 року, що відповідає умовам договору №450919-КС-008 від 26.12.2022 року, оскільки згідно умов цього договору термін його дії до 17.04.2023 року.

Враховуючи вищевказане, даний цивільний позов підлягає до задоволення, а саме слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №450919-КС-008від 26.12.2022року на загальну суму в розмірі 57757 (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 45 копійок, що складається з 23070 (двадцяти трьох тисяч сімдесяти) гривень 70 копійок - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 34686 (тридцяти чотирьох тисяч шістсот вісімдесяти шести) гривень 75 копійок - суми прострочених платежів по процентах.

У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору за звернення до суду, яка було оплачена ним із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі позовної заяви в електронній формі.

З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, понесені позивачем судові витрати, в частині сплати судового збору необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,81,141, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 450919-КС-008 про надання кредиту від 26.12.2022 року задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьтоваристваз обмеженоювідповідальністю «Бізнеспозика» заборгованістьза договором№ 450919-КС-008 про надання кредиту від 26.12.2022 року станом на 11.03.2024 року в розмірі 57757 (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 45 копійок, що складається з 23070 (двадцяти трьох тисяч сімдесяти) гривень 70 копійок - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 34686 (тридцяти чотирьох тисяч шістсот вісімдесяти шести) гривень 75 копійок - суми прострочених платежів по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьтовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ 41084239, адреса місцезнаходження: б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, місто Київ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН

Часті запитання

Який тип судового документу № 119952518 ?

Документ № 119952518 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119952518 ?

Дата ухвалення - 25.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119952518 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119952518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119952518, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 119952518, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 119952518 відноситься до справи № 938/281/24

Це рішення відноситься до справи № 938/281/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119946990
Наступний документ : 119974105