Рішення № 11995162, 29.09.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-2614/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : судді Аршук Т. М.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 22135,01 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22135,01 грн., мотивуючи тим, що 08 жовтня 2008 року відповідач , рухаючись на перехресті бульвару Перова та вулиці Алішера Навої в м. Києві скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ державний номер НОМЕР_1 , якому заподіяв механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль НОМЕР_2, який належить ЗАО « Сегодня Мультимедия» , було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7112585 від 01 жовтня 2007 року.

Випадок визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 22135,01 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновків експертного дослідження.

Відповідач добровільно завдані збитки не відшкодував.

Згідно ст. 27 Закону України « Про страхування « до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи , відповідальної за заподіяний збиток.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 22135,01 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 221,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився , про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 27 Закону України « Про страхування « до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи , відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні встановлено , що 08 жовтня 2008 року відповідач , рухаючись на перехресті бульвару Перова та вулиці Алішера Навої в м. Києві скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ державний номер НОМЕР_1 , якому заподіяв механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП ( а.с.2 ).

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль НОМЕР_2, який належить ЗАО « Сегодня Мультимедия» , було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7112585 від 01 жовтня 2007 року ( а.с. 3-7 ).

Випадок визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 22135,01 грн. ( а.с. 23 ). Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновків експертного дослідження ( а.с. 8 -22).

Відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки позивачу.

Таким чином у відповідності зі ст. 27 Закону України « Про страхування « до позивача перейшло право вимагати повернення йому виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22135,01 грн., а тому з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 22135,01 грн. страхового відшкодування , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 221,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.1166,1191 ЦК України , ст. 27 Закону України « Про страхування «ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» ( 83052, м. Донецьк , пр. Ілліча, 100, р/р 265060100448 в ЗАТ «ПроКредитБанк» м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997 ) 22135,01 грн. ( двадцять дві тисячі сто тридцять п»ять грн. 01 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 221,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 22476,36 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.М. Аршук