Ухвала суду № 119951475, 01.05.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27681/20

Провадження № 2-аво/761/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

за участю секретаря Марінченко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи: Головне управління Національної поліції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансконтракт» про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває зазначена справа.

26 квітня 2024 року в адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року. Заява мотивована тим, що в п.2 резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року у справі №761/27681/20 допущено описку, а саме вказано належним відповідачем «Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646)» замість «Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (кодЄДРПОУ37405684, 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6)».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, з урахуванням положень ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Згідно ст. 248 КАС України ухвала суду складається з вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); імен (найменувань) учасників справи; описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Так, 28.03.2024 р. за клопотанням сторони позивача вирішувалось питання про заміну неналежного відповідача належним - Департаментом .транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано - Департамент патрульної поліції.

За таких обставин, заява предстаавника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Шевченівського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) треті особи: Головне управління Національної поліції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансконтракт» про скасування постанови про адміністративне правопорушення де

замість: "Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відповідача - Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського районного управління Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Мордача Миколу Івановича на Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646)."

зазначити: Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відповідача - Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського районного управління Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Мордача Миколу Івановича на Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (кодЄДРПОУ37405684, 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6)".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: