Ухвала суду № 119949710, 25.06.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 639/8682/21

Провадження № 2/535/114/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА-ДЕЛЬТА» до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

УСТАНОВИВ:

20.12.2021 року представник позивача адвокат Нелюба С.А., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1071461 від 17.12.2021 року, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6322083000:04:003:0182, площею 0,4628 га, для ведення особистого селянського господарства, виданого на ім`я ОСОБА_1 , серії ЯЛ № 182539 від 19.12.2011 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2021 року матеріали цивільного позову передані на розгляд за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №639/8682/21 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 14.01.2022 року. Ухвалою судді від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року на розгляд судді Мальцева С.О. надійшла справа № 639/8682/21, провадження №2/535/810/22.

04.06.2024 року до Котелевського районного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кабанець В.О. про передачу справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

За загальним правилом територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ст. 27 ЦПК України).

Крім того, ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, якою встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 42 Постанови від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №910/6644/18.

Із змісту позовної заяви та її прохальної частини, вбачається, що даний позов виник і поданий, у зв`язку з визнанням недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6322083000:04:003:0182, тобто щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Черкасько-Лозівської ради за межами населеного пункту.

Однак, у відповіді на запит Головне управління Держгеокадастру у Харківській області від 12.11.2021 року №29-20-14-8549/0/19-21 надало інформацію, що земельна ділянка з кадастровим номером 6322083000:04:003:0182 увійшла до нової межі міста Харкова, згідно з постановою Верховної Ради України від 06.09.2012 року №5215 «Про зміну і встановлення меж міста Харків, Дергачівського і Харківського районів Харківської області».

Таким чином, об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка з кадастровим номером 6322083000:04:003:0182, площею 0,4628 га, для ведення особистого селянського господарства) з приводу якого подано позов, не знаходиться на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що судом встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6322083000:04:003:0182, площею 0,4628 га, для ведення особистого селянського господарства, знаходиться в межах адміністративно-територіальної одиниці м. Харкова, цивільну справу №639/8682/21 необхідно передати за виключною підсудністю за місцем знаходження нерухомого майна до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кабанець В.О. про передачу справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, задовольнити.

Цивільну справу № 639/8682/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРА-ДЕЛЬТА» до ОСОБА_1 , Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Мальцев