Ухвала суду № 119949589, 24.06.2024, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2146/24

Провадження № 2-а/529/3/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

"24" червня 2024 р. селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року на підставі ухвали судді Полтавського районного суду Полтавської області від 29.05.2024 до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення серії ЕНА № 2122419 від 11.05.2024, винесену поліцейським 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Мідним Б.О., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі. Позивач також просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача Департаменту патрульної поліції на свою користь понесені ним судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подачу позову до суду у розмірі 605,60 грн.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене у позові, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу, а також положення статтей 269, 286 КАС України, те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), приходжу до висновку про розгляд справи за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати від Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції копію відеозапису з бодікамери 473461 про фіксування порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 та складання поліцейським 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капралом поліції ОСОБА_2 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2122419 від 11.05.2024, а також ознайомлення з нею ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання вказано, що ні позивач, ні його представник не можуть надати самостійно суду вказаний доказ, оскільки Управлінням патрульної поліції в Полтавській області не надано його на адвокатський запит, а цей доказ має значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подане у передбачений законом строк, його форма та зміст відповідають ст. 80 КАС України, позивач та його представник не мають можливості самостійно надати суду витребуваний доказ, оскільки його не надано на адвокатський запит, з метою оперативного отримання доказів у справі, для повного та об`єктивного розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважаю за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Полтавській області вказану в клопотанні копію відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 80, 171, 174, 257, 268, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами на 04 липня 2024 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати відвідповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження:38751,Полтавська область,Полтавський район,с.Розсошенці, вул.Кременчуцька,2-В, копію відеозапису з бодікамери 473461 про фіксування порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 та складання поліцейським 1 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капралом поліції Мідним Богданом Олеговичем постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2122419 від 11.05.2024, а також ознайомлення з нею ОСОБА_1 , яку необхідно надати Диканському районному суду Полтавської області до 03липня 2024року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив на позовну заяву. У разі надання суду відзиву на позов, відповідачі також повинні надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, подати у дводенний строк з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Відповідачі вправі, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко