Ухвала суду № 119949569, 24.06.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1332/24

провадження № 2/527/562/24

УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя Павлійчук А.В.,

секретар Козинко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

встановив:

08 травня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

24 червня 2024 року до початку судового розгляду, позивач подав заяву, в якій просить провадження у справі закрити, посилаючись на відсутність предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали справи, вважає, щопровадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви позивача встановлено, що на даний час між позивачем виконувачем обов`язківкерівника Глобинськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі органу,уповноваженого здійснювативідповідні функціїу спірнихправовідносинах Глобинськоїміської радиКременчуцького районуПолтавської області та відповідачем ОСОБА_1 спір вирішено в позасудовому порядку та відсутній предмет спору.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України, позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом виконувача обов`язківкерівника Глобинськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі органу,уповноваженого здійснювативідповідні функціїу спірнихправовідносинах Глобинськоїміської радиКременчуцького районуПолтавської областідо ОСОБА_1 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог настороні позивачаКомунального некомерційногопідприємства «Глобинськаміська лікарня»Глобинської міськоїради провідшкодування витратна стаціонарнелікування особи,яка потерпілавід злочину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук