Ухвала суду № 119947355, 24.04.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/703/24

Провадження № 2/392/422/24

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковальова Тетяна Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ковальова Т.П. звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати шлюб.

Відповідно дост.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, надані позивачем копії свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб неналежної якості, а саме в свідоцтвах про народження не читабельні графи: «місце державної реєстрації», «орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво»; «серія і номер свідоцтва».

Вказані недоліки унеможливлюють суд ознайомитись з додатками до позовної заяви. А тому позивачу необхідно надати належної якості завірені копії.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру за №562286 від 25.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, звертаючись до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, позивачем у позовній заяві не зазначено застосування правил про альтернативну підсудність та не надано довідку про те, що вона зареєстрована за вказаною в позовній заяві адресою, також не додано довідки, що на її утриманні є малолітні діти або довідки, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, в позовній заяві не зазначено, про наявну домовленість подружжя щодо розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, тобто Маловисківським районним судом Кіровоградської області.

Надання позивачем довідки про реєстрацію місця проживання та довідки, що на її утриманні знаходяться малолітні діти, є визначальними для встановлення територіальної підсудності даної справи.

Окрім того, разом з позовом ОСОБА_1 подала клопотання в якому просить звільнити її від сплати судового збору. На обґрунтування клопотання зазначила, що вона є інвалідом III групи, її дохід соціальної пенсії, становить 2093 грн. Таким чином коштів, які вона отримує вистачає лише на забезпечення її потреб необхідних для підтримки життєдіяльності. Зазначила, що для звернення за судовим захистом її прав їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн., що є більшою половиною її місячного доходу. На підтвердження вказаних обставин, позивач до клопотання додала копію пенсійного посвідчення.

Дослідивши клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого клопотання з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч.2 ст. 4 вказаного закону, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Таким чином, при зверненні до суду із позовом, позивач мала б сплати судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Статтею 8Закону України«Про судовийзбір» перелічені умови, за яких суд може відстрочити, розстрочити або звільнити сторону від сплати судового збору, а саме: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно частини другої вказаної статті Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз наведених приписів законодавства дає підстави для висновку, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є скрутний майновий стан сторони, який повинен бути доведений достовірними доказами.

В клопотанні позивач зазначає, що отримує соціальну пенсію в розмірі 2093 грн. При цьому, довідку про доходи не надає. Відомості зазначені позивачем у позові, позбавляють суд можливості встановити розмір річного доходу позивача за попередній рік, що могло б слугувати (в разі перевищення розміру судового збору 5% відсотків розміру річного доходу позивача), підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем не доведено та не надано достатніх допустимих доказів на підтвердження неспроможності оплати судового збору (відсутня довідка про доходи за попередні 12 місяців, не вказано інших обставини передбачені ст.8 ЗУ «Про судовий збір», якщо вони існують), а тому не вбачаю підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного позову.

Крім того,відповідно дост.5ЗУ «Просудовий збір»від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються,зокрема, позивачі-у справахпро стягненнязаробітної платита поновленняна роботі; позивачі -у справахпро відшкодуванняшкоди,заподіяної каліцтвомабо іншимушкодженням здоров`я,а такожсмертю фізичноїособи; позивачі-у справахпро стягненняаліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментівчи змінуспособу їхстягнення,а такожзаявники уразі поданнязаяви щодовидачі судовогонаказу простягнення аліментів; позивачі - у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Прореабілітацію жертвполітичних репресійна Україні"; особи,які страждаютьна психічнірозлади,та їхпредставники -у справахщодо спорів,пов`язаних зрозглядом питаньстосовно захиступрав ізаконних інтересівособи підчас наданняпсихіатричної допомоги; позивачі -у справахпро відшкодуванняматеріальних збитків,завданих внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення; громадяни,які увипадках,передбачених законодавством,звернулися іззаявами досуду щодозахисту правта інтересівінших осіб; особи зінвалідністю внаслідокДругої світовоївійни тасім`ї воїнів(партизанів),які загинуличи пропалибезвісти,і прирівнянідо ниху встановленомупорядку особи; особиз інвалідністюIта IIгруп,законні представникидітей зінвалідністю інедієздатних позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

Як вбачається з пенсійного посвідчення позивача, вона має третю групу інвалідності, категорія справи до вищевказаного переліку не відноситься, а тому, у позивача відсутність безумовні підстави від звільнення її від сплати судового збору.

Правовий аналіз вищезазначених норм закону дає підстави стверджувати, що законодавцем встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктивних та предметних критеріїв, за яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Статтею 129Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи положення ст.129 Конституції України, а також положення Закону України "Про судовий збір", суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, за відсутності визначених законом умов для звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочення судового збору з огляду на майновий стан сторони, суд відмовляє у задоволені поданого позивачем клопотання.

В силу положень ч. 1 ст.9Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до 17 Закону України"Провиконання рішеньта застосуванняпрактики Європейськогосуду зправ людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію прозахист правлюдини іосновоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" встановив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами в зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на викладене позивач при звернені до суду в порушення норм ст. 175, 177ЦПК України до позовної заяви не додав доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.81, 83, 136, 175, 177 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме:

- сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у розмірі 1211 грн.20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: м.Кроп- Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.МВиска/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок: UA238999980313161206000011469

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Маловисківський районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

-надати належної якості та завірені належним чином копії свідоцтв про народження дітей та копію свідоцтва про шлюб;

-надати довідку про зареєстроване місце проживання позивача, а також довідку, що на утриманні позивача є малолітні діти або довідку, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова